En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 17 de octubre de 2016, por el Juzgado A quo que declaró desestimada la medida cautelar en la Abstención o Carencia interpuesta por ZHORA DALLMEIER ROJAS y CARLOS ENRIQUE DALLMEIER contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. DESISTIDO el recurso; 3. FIRME el fallo apelado.

En la nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil GRUPO AMAZONIA C.A. contra la COORDINACIÓN REGIONAL DEL ESTADO CARABOBO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA; 2. ORDENA el archivo del expediente.

Se dictó Sentencia Definitiva, en la demanda de amparo constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CENTRO DE COPIADO PÁEZ, CENCOP, C.A., contra las presuntas vías de hecho atribuidas al ciudadano DIRECTOR GENERAL DE LA OFICINA ASESORÍA JURÍDICA DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3. CONFIRMÓ bajo los términos expuestos la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de noviembre de 2014, por el Abogado ELÍAS CELESTINO ALFARO LARES, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada el 30 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S). Esta Corte dictó sentencia Definitiva mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3. CONFIRMÓ el fallo apelado con la reforma expuesta. 4. INSTÓ al Instituto querellado, a considerar al ciudadano querellante en la celebración del Concurso Público que tuviere a bien celebrar, a los fines de proveer los cargos adscritos a la Consultoría Jurídica del referido Instituto, conforme a los términos expuestos.

En la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por el ciudadano ALIDES RAFAEL AGUIRRE JARAMILLO, asistido por los Abogados Luis Hermógenes y Alexis Febres, contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C), esta Corte dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1. COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ALIDES RAFAEL AGUIRRE JARAMILLO contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19 de septiembre de 2017, mediante la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En demanda de nulidad ejercida interpuesta por la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES DE PRODUCTOS QUÍMICOS C.A. contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, por el abogado Humberto Briceño León inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 13.946, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ALFREDO GRUMBER HUNCAL, titular de la cédula de identidad Nº 3.967.563, contra la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 11 de octubre de 2017, por el Abogado Emilio Ramos González, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada y 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva, en la apelacion de juicio de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada interpuesta por la ciudadana Yeniht Yamileth Carvajal Milano, debidamente asistida por el Abogado Héctor Espinoza. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de junio de 2017, por el Abogado Kevin Zachary Ceballo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ ALEXANDER GERDE, contra la sentencia dictada en fecha 13 de junio de 2017, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida innominada. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Fredy Ramón Ibarra Urabac, con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ETDER TOMÁS PÉREZ NUÑEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL ESTADO BOLÍVAR, esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1. Menester solicitar a la parte apelante manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte accionante acerca de lo indicado, concediéndosele ocho (8) días continuos correspondiente al término de la distancia y el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos la notificación ordenada, con la advertencia que una vez fenecido dicho lapso sin que la parte actora haya manifestado su interés de proseguir con la presente causa, esta Instancia Judicial procederá a dictar la decisión correspondiente.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 13 de octubre de 2010, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por ALEXANDER RAMÓN FLEMERICH contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. SIN LUGAR la querella.