Se deja constancia que en fecha 1 de noviembre de 2018 siendo las 11:00 a.m, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir sobre recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada el 21 de julio de 2011, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA LUCIRIA CERRADA, contra la Resolución Nº 858, emanada del Despacho de la FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido.3. CONFIRMÓ el fallo apelado.

Se deja constancia que en fecha 1 de noviembre de 2018 siendo las 11:45 a.m, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de diciembre de 2016, por la Abogada Sahmira Taimane Berrios, actuando con el carácter de sustituta del ciudadano Procurador General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 26 de abril del 2016, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante el cual declaró Parcialmente con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la Dirección General del Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN) 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMÓ la sentencia dictada por el Juzgado A quo sometida a consulta.

Se deja constancia que en fecha 1 de noviembre de 2018 siendo las 12:00 m, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS y EXTINGUIDA LA ACCIÓN del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados José Silverio García Mendoza y Marisela Cisneros Añez, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana GLADYS MODESTA MARCANO LUNA, contra el BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH).

En fecha 1º de Noviembre de 2018, se publicó la presente decisión. En la demanda por Abstención o Carencia interpuesta por los ciudadanos Gonzalo Jiménez, Cruz Reinaldo Cedeño, Romelia Flores, David Sequera y Tatiana La Rosa, actuando como voceros del Consejo Comunal "FUERZAS HACIA ROSA INES", debidamente asistidos por el Abogado Cruz Febres Arellan, contra la presunta omisión de la TAQUILLA ÚNICA DE REGISTRO DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNAS DEL ESTADO MONAGAS, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNAS Y PROTECCIÓN SOCIAL. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento demanda por Abstención o Carencia interpuesto.

En fecha 1º de Noviembre de 2018, se publicó la presente decisión. En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JULIO VELOZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1. LA NULIDAD PARCIAL del auto proferido el 9 de marzo de 2016, en lo que respecta al inicio del lapso de fundamentación de la apelación, así como las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad.2. REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la última de las notificaciones practicadas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En fecha 1º de Noviembre de 2018, se publicó la presente decisión. En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Marianela Sequera Palencia y Sergio Rafael Flores Méndez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil HUNTER DOUGLAS VENEZUELA, S.A., contra el Acto Administrativo de fecha 21 de diciembre de 2004, emitido por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). Esta Corte dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS.

En fecha 1º de Noviembre de 2018, se publicó la presente decisión. En recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por el ciudadano JESÚS ALEXANDER GUZMÁN GUILLÉN, debidamente asistido por los Abogado Argenis Flores y Giovanni Matos, contra el acto administrativo Nº 007-2015 de fecha 10 de marzo de 2015, emanado por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE POLICÍA MUNICIPAL DE NAGUANAGUA DEL ESTADO CARABOBO. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: solicitar a la misma manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte accionante acerca de lo indicado, concediéndosele un lapso de diez (10) días de despacho.

Se deja constancia que en fecha 1 de noviembre de 2018 siendo las 10:10 a.m, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir sobre recurso de apelación interpuesto por el abogado Julián Domitilo Schussler Guía, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MARTÍN ENRIQUE GONZÁLEZ AZCARATE, contra la sentencia dictada el 16 de mayo de 2017, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3. CONFIRMÓ el fallo apelado. 4. EXHORTÓ al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, a que revise y ajuste la pensión de jubilación del ciudadano Martín Enrique González Azcarate, a un cargo equiva.....

Se deja constancia que en fecha 1 de noviembre de 2018 siendo las 10:00 a.m, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de octubre de 2017, por el Abogado Leonardo Enrique Correa Hernández, debidamente, actuando en Representación del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), contra la sentencia dictada en fecha 16 de octubre de 2017, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Parcialmente con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.3. CONFIRMÓ la sentencia dictada por el Juzgado A quo sometida a consulta.

Se deja constancia que en fecha 1 de noviembre de 2018 siendo las 11:30 a.m, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaro: Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 21 de febrero de 2018, por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Gabriel Andrés Costanzo Castillo, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana YANMARI YUBALESCA ARAY SOTOMAYOR, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. CONFIRMÓ el fallo objeto de consulta.