Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación oyó en ambos efectos las apelaciones interpuestas en fechas 30 de mayo, 19 de julio y 1 de agosto de 2011, por los abogados María Rusé Ruggiero y Carlos Reverón Boulton, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil S. Tous S.L., contra el auto dictado por este órgano jurisdiccional en fecha 25 de mayo de 2011.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a las solicitudes formuladas por los abogados Carlos Álvarez y María Viera, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Alcaldía del Municipio Guacara del Estado Carabobo y de la sociedad mercantil Aseas Carabobo, C.A., respectivamente.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Que RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida en fecha 15 de abril de 2011 por la abogada Carolina Socorro, antes identificado, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil HIDROLÓGICA DE LOS MÉDANOS FALCONIANOS, C.A. (HIDROFALCÓN, C.A.), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón en fecha 4 de abril de 2011, en la cual declaró sin lugar la acción interpuesta. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada en los términos contenidos en el presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el abogado Luis Enrique Vargas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 7.190, actuando como representante judicial de la sociedad mercantil LÍNEA AÉREA DE SERVICIO EJECUTIVO REGIONAL, C.A. (LÁSER), contra el acto administrativo de fecha 13 de marzo de 2008 mediante el cual se le sancionó con multa de Dos Mil Quinientas Unidades Tributarias (2500 U.T) 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el abogado Luis Enrique Vargas, actuando como representante judicial de la sociedad mercantil LÍNEA AÉREA DE SERVICIO EJECUTIVO REGIONAL, C.A. (LÁSER), contra el acto administrativo de fecha 6 de junio de 2008 el cual declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de reconsideración ejercido, ambos emanados del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaro: HOMOLOGADO el desistimiento planteado por la abogada Anifelt Victoria Lozada Ibarra, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 123.685, en su carácter de apoderada judicial de la empresa Constructora Vialpa S.A., respecto de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 29 de octubre de 2010, que declaró la perención de la instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Milagros Rivero, actuando en su carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 14 de agosto de 2008,que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANDRÉS ARIAS, asistido por la abogada Belkis Figuera, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.-DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.-PROCEDENTE la consulta precita en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 4.-CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de agosto de 2008.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de mayo de 2010, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad que cursara pon ante ese Tribunal. 2.- HOMOLOGADO el desistimiento formulado por la ciudadana Isabel Velasco, titular de la cédula de identidad Nº 5.409.779, asistida por el abogado José Gregorio Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 96.692, , respecto del recurso de apelación interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual, la Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 20 de octubre de 2010, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas Matilde Artigas Lara y Raiza Mota Acosta, antes identificadas, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano LUIS ALFREDO BASTIDAS BADILLO, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (SEBIN); 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República hoy artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la referida decisión.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 19 de noviembre de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con sede en Maracay, Estado Aragua, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la ciudadana CARLA PADUA, titular de la cédula de identidad N° 12.857.397, asistida por la abogada Betzaida García, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 60.663, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE CULTURA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA; 2. DESISTIDA la apelación interpuesta; 3. FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con sede en Maracay Estado Aragua en fecha 19 de noviembre de 2007.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación incoado por la abogada Lidis Portillo de Araujo inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.329, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte intimada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 25 de octubre de 2006, mediante la cual declaró PROCEDENTE el derecho al cobro de honorarios profesionales interpuesto por el abogado LUIS ANTONIO BASTIDAS LEÓN contra el ciudadano OMAR EDUARDO MEYER CANO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 4.- REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental para que sea constituido el Tribunal Retasador, de conformidad con lo establecido en los artículos 27 y siguientes de la Ley de Abogados.