COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por José Gregorio Chirinos, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 103.933, actuando con el carácter de representante judicial de ROSA IVONNE GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 775.080, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 3 de marzo de 2005. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Gregorio Chirinos, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 28 de febrero de 2005, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró sin lugar la querella interpuesta por el Abogado Tulio Alberto Álvarez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSA IVONNE GARCÍA, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. .....

QUE ES COMPETENTE, para conocer del recurso de apelación interpuesto el 7 de abril de 2005, por la abogada NELLY BERRIOS PÉREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.759, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 6 de mayo de 2004, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado TULIO ALBERTO ÁLVAREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 21.003, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana BETTY MARGOT BLANCO TEJADA, titular de cédula de identidad Nº 2.145.551, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL.. CON LUGAR la apelación el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la República. REVOC.....

Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Milagros Rivero Otero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.033, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadanoALEX GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° 5.115.358, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de abril de 2003, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por dicha representación judicial contra la ASAMBLEA NACIONAL.. SIN LUGAR la apelación interpuesta, CONFIRMA el fallo objeto de apelación.

Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 26.906, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ALBA MARINA VELASCO DE LUGO contra la sentencia del 29 de abril de 2003, dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar la querella interpuesta por la mencionada ciudadana contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. SIN LUGAR el recurso de apelación. En consecuencia, CONFIRMA el fallo apelado.

La NULIDAD de las actuaciones suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la apelación interpuesta por la representación judicial de la Procuraduría General de la República, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Milagros Rivero Otero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.033, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LORNA NAVARRO, titular de la cédula de identidad N° 7.925.227, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9 de abril de 2003, mediante la cual declaró SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por dicha representación judicial contra la ASAMBLEA NACIONAL.. SIN LUGAR la apelación interpuesta, CONFIRMA el fallo objeto de apelación.

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de abstención o carencia interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano PEDRO ÁNGEL VÁSQUEZ, contra la "DIRECCIÓN GENERAL SECTORIAL DE PARQUES NACIONALES DEL INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES) Y EL ESCUADRÓN MONTADO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA EN EL PARQUE NACIONAL EL ÁVILA". IMPROPONIBLE EN DERECHO la pretensión de ejecución por parte de este Órgano Jurisdiccional, de la sentencia Nº 1738 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en el marco de una acción de amparo constitucional, incoada por el apoderado judicial del ciudadano PEDRO ÁNGEL VÁSQUEZ, tanto en la acción de amparo constitucional tramitado ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia como en la presente acción por abstención o carencia. Se REVOCÓ el auto de admisión dictado el 26 de octubre de 2010, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior.

La Corte dictó sentencia mediante la cual declaró Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; ANULÓ PARCIALMENTE el fallo dictado en fecha 26 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, respecto del pago de la cantidad de "¿ochocientos veintisiete bolívares con dos céntimos (Bs.F. 827,02) por concepto del descuento indebidamente realizado¿", por efecto de la consulta.