Se dictó decisión mediante la cual, se declaró competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto, se admitió el mismo y se ordenó las notificaciones de los ciudadanos CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, CONTRALOR DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA y PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, y la apertura de un cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar solicitada.05

Auto mediante el cual se admite el presente recurso de Abstención o Carencia interpuesto por el ciudadano Pablo Enrique Briceño, actuando en nombre propio, contra la ciudadana Margaud Godoy, en su carácter de presidenta de la Fundación para la Promoción y Desarrollo del Poder Comunal (FUNDACOMUNAL). 01

La Corte declaró Declara la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 7 de julio de 2010, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y REPONE la causa al estado de que se realicen las notificaciones a que hubiere lugar para que se dé inicio al el procedimiento de segunda instancia contemplado en los artículos 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.05

La Corte declaró que ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer de la presente causa, que le fuere declinada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante sentencia de fecha 31 de mayo de 2010; CONVALIDA las actuaciones procesales llevadas a cabo por el referido Juzgado en la presente causa y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.05

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión que declaró la "improponibilidad de la solicitud de fecha 26 de abril de 2010, suscrito (sic) por el abogado Jesús E. Guzmán (...) e instar a dicha parte a que en lo sucesivo adapte sus actuaciones y escritos a la normativa legal vigente, y a los procedimientos aplicados en la jurisdicción contencioso administrativa"; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y; CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado a quo. 01

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y, CONFIRMA con las precisiones expuestas el fallo dictado por el Juzgado a quo. 01

La Corte declara INADMISIBLE la demanda por daños y perjuicios, daño moral y lucro cesante interpuesta; REVOCA el auto dictado el 29 de abril de 2008, por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, mediante el cual se admitió la demanda por daños y perjuicios, daño moral y lucro cesante, interpuesta por la ciudadana RUBIA TERESA DEVIS RÍOS, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR. 01

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra el auto dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 26 de junio de 2007, SIN LUGAR la apelación ejercida y CONFIRMA el auto apelado con las modificaciones expuestas.05

La Corte declaró SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, SUBSANADA la cuestión previa antes referida, referida al defecto de forma por presuntamente haberse demandado la indemnización de daños y perjuicios, sin la especificación de éstos y sus causas; SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma por presuntamente haberse realizado la acumulación prohibida en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil y ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para que la causa siga su curso de ley, previa la notificación de las partes en el presente proceso (Vid sentencia).05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, en fecha 18 de mayo de 2007, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado y ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado A quo, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto.05 debatido.