En fecha 4 de octubre de 2017, este Juzgado de Sutanciación dictó decisión mediante la cual declaró COMPETENTE a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer y decidir la demanda por ejecución de fianza conjuntamente con prohibición de enajenar y gravar bienes ejercida por el Abogado Edgar Caseres Quintana, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), contra la sociedad mercantil VIVIR SEGUROS, C.A., ADMITIÓ la referida demanda, ORDENÓ la notificación de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 109 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige su Funciones, EMPLAZÓ a la sociedad mercantil VIVIR SEGUROS, C.A., ACORDÓ abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida solicitada, INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos y ORDENÓ fijar la Audiencia Preliminar una vez conste en autos la citación y notificación ordenadas.

En fecha 4 de octubre de 2017, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual observó que la Representación Judicial de la parte demandante promovió como prueba el Mérito favorable al de autos, en virtud de ello este Sentenciador no tiene materia sobre la cual pronunciarse al respecto. Asimismo, en el mismo escrito invocó como mérito la consignación de instrumento probatorio, sin embargo, en atención a la oportunidad en la cual fue recibida la misma, este Juzgado la ADMITIÓ como prueba libre y ORDENÓ la notificación de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

En fecha 4 de octubre de 2017, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual observó que la Representación Judicial de la parte demandada promovió como medio de prueba el Mérito favorable al de autos y documentales, sin embargo, en atención a la oportunidad en la cual fueron consignadas las mismas, se declaran EXTEMPORÁNEAS. Asimismo, ORDENÓ la notificación de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Esta Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer en consulta de Ley del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro en fecha 17 de abril de 2017, que declaró sin lugar la acción principal y parcialmente con lugar la acción subsidiaria del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano SERGIO MORENO GONZALEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-11.336.746, debidamente asistido por la abogada Ruth Milena López Maza, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 221.320, contra la POLICÍA SOCIALISTA DEL ESTADO MONAGAS. 2.- PROCEDENTE la consulta de ley planteada. 3.- CONFIRMA la sentencia consultada.

Esta Corte declaro: Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de octubre de 2016, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el abogado Graed García Bocaranda con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FEDERICO ASUNCIÓN CASTILLO PEREZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE TERRESTRE Y OBRAS PÚBLICAS; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, se CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Raiff Hazanow J., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No 18.224, actuando con el carácter de apoderado judicial de RESIDENCIAS VILLA PARAÍSO, contra el acto administrativo contenido en decisión de multa por incumplimiento de obligaciones N° OAP-D-DGF-2016-000702, de fecha 14 de julio de 2016, emanado del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), y en consecuencia, se CONFIRMA el acto cuya nulidad fue demandada.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 30 de junio de 2016, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el ciudadano ALEXANDER JOSÉ LONGA, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, se CONFIRMA la sentencia apelada

Esta Corte declaró: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta el 30 de julio de 2012, conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Gustavo Martínez Pérez, ya identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CORPORACIÓN INDUSTRIAL CLASS LIGHT, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 053 de fecha 24 de mayo de 2012, notificada a su representada en fecha 18 de junio del mismo año, ratificatoria de los actos administrativos de fecha 27 de abril de 2012, contenidos en las Providencias números: CJ-037-2012, CJ-040-2012, CJ-041-2012, CJ-042-2012, CJ-043-2012, CJ-044-2012, a través de las cuales el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T.), sancionó a la demandante con multa de novecientas unidades tributarias (900 U.T) por cada una de las vallas publicitarias cuya ilegalidad determinó mediante dichos actos.

Esta Corte declaró: Que ACEPTA LA COMPETENCIA que le fue declinada por el Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 25 de mayo de 2017, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano Germán Díaz, actuando con el carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil IMPORTADORA WEST COAST, C.A., debidamente asistido por los abogados, Jesús Armando Colmenares Jiménez y Diego Alejandro Colmenares Labrador, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº PRE-GGA-GAN-DAJ-2016 Nº 005281, de fecha 4 de abril de 2016, emanado del CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), que solicitó el reintegro de las divisas otorgadas a la mencionada Sociedad Mercantil; ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación con la finalidad de que se pronuncie sobre la admisión de la causa, con prescin

Esta Corte declaró: que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 11 de octubre de 2016, que declaró improcedente la tacha incidental formulada, en marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas María Gabriela Aquino D´Milita y Graciela Seijas con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana ZULAY VILERA DE PÉREZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN CASIMIRO DEL ESTADO ARAGUA; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia se CONFIRMA la sentencia apelada.