Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- ES COMPETENTE para conocer de la regulación de competencia solicitada en fecha 3 de abril de 2012, por el Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del estado Barinas, contra la decisión de fecha 26 de marzo de 2012, mediante la cual el referido Juzgado ratificó su competencia para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de marras. 2.- Que la COMPETENCIA para conocer y decidir el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana CARMEN ROCIÓ SILVA RODRÍGUEZ, asistida por el abogado Lersso Rafael González, contra la Providencia Administrativa Nº 375-07, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Barinas de fecha 3 de diciembre de 2007, que autorizó el despido de la ciudadana recurrente, corresponde al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del presente fallo, para que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, la parte accionante dé contestación a la fundamentación de la apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 29 de abril de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA notificar al Presidente del Instituto Nacional de Tierras (INTI), así como también a la ciudadana Lelis Del Valle López, titular de la cédula de identidad Nº 4.337.228, o en cualquiera de sus apoderados judiciales, para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesto por los ciudadanos AMER HAIDAR EL JORDI, BAYAN HAIDAR JURDI, AMAR HAIDAR EL JORDI e IMAD SALIM HAIDAR, antes identificados, representados judicialmente por los abogados Wilfredo Chompre y Erick Martínez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos 34.179 y 58.869, respectivamente, contra Decreto de Expropiación Nº 13-2009, publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria, de fecha 12 de marzo de 2009, dictado por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE. 2.- HOMOLOGADO el desistimiento formulado por el abogado Erick Martínez, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos AMER HAIDAR EL JORDI, BAYAN HAIDAR JURDI, AMAR HAIDAR EL JORDI e IMAD SALIM HAIDAR. 3.- FIRME la sentencia.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer de la recusación planteada contra la ciudadana Deyanira Montero Zambrano, en su condición de Jueza Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital; SIN LUGAR la recusación formulada contra la ciudadana Deyanira Montero Zambrano, en su condición de Jueza Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta ordenó la notificación de INVERSIONES BINGO MICKES DART´S S.A., y una vez conste en autos la referida notificación se abrirá el lapso de cinco (5) días de despacho, dentro de los cuales deberá consignar su respectivo informe, en caso de no presentarse el mismo en el lapso anteriormente señalado, esta Corte pasara a decidir conforme a lo que conste en autos.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar interpuesto por abogado Alvaro Yturriza Ruiz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 9.779, en su carácter de apoderado judicial del BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución S/N de fecha 26 de marzo de 2007, dictada por el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del usuario (INDECU), hoy día Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bines y Servicios (INDEPABIS).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la presente apelación 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, de fecha 27 de noviembre de 2012. 4.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional a los fines de que la causa continúe su curso de Ley. 5.- Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte realizar los trámites pertinentes, en cuanto a la apelación interpuesta por la parte actora en fecha 25 de febrero de 2013 contra de la decisión Nº 2012-2405, emitida por esta Corte en fecha 21 de noviembre de 2012, y ratificada por dicha parte en fecha 12 de marzo de 2013.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 20 de marzo de 2013, relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, REPONE la causa al estado que se notifique nuevamente a la ciudadana Mery Mirella Colmenares de Perdomo o en la persona de cualquiera de sus apoderados judiciales abogados Edgar José Perdomo Delgado y Carlos Andrés Russoniello, así como a los ciudadanos Ministro del Poder Popular para la Educación y a la ciudadana Procuradora General de la República, para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, contado a partir que conste en actas la última de las notificaciones ordenadas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.