Este Juzgado Nacional Primero ordenó: NOTIFICAR a la ciudadana YAMIRZE JOSEFINA HERNÁNDEZ MILLÁN, para que dentro de un lapso de diez (10) días de despacho más cuatro (4) días correspondiente al termino de la distancia, contados a partir de que conste en autos su notificación, manifieste si conserva interés en continuar en el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso interpuesto. Asimismo, se advierte que de no producirse respuesta de la parte recurrente dentro del plazo fijado, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, procederá a declarar la pérdida del interés en el presente recurso.

Este Juzgado Nacional Primero declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida en fecha 23 de septiembre de 2015, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 17 de septiembre de 2015, por el Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Improcedente la oposición presentada por la recurrida a la medida de amparo cautelar decretada por referido Juzgado en fecha 8 de junio de 2015, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SHARON KATIUSKA GONZÁLEZ LÓPEZ, contra el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la apelación interpuesta.

recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Reimundo Mejías La Rosa , inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 116029, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN JOSÉ RICO ARJONA, titular de la cédula de identidad Nº 14.101.283, contra el ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES DE "DESTITUCIÓN" contenida en la Notificación Nº 9700-268-240, de fecha: 18 de junio de 2018, emanada del Consejo Disciplinario de la Región Oriental adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C) este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia definitiva mediante la cual estableció: 1 Su COMPETENCIA para conocer de el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de diciembre del 2019, por la representación judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 12 de noviembre de 2019 fecha, por el Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso A.....

Este Juzgado Nacional Primero declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 4 de agosto de 2018, por la representación judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S), contra la sentencia dictada en fecha 18 de abril de 2018, por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Con Lugar la querella interpuesta por el abogado Oscar Elías Omaña Guerrero, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS RAMÓN BARRIOS DÍAZ, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 18 de abril de 2018, por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Este Juzgado Nacional Primero ordenó: NOTIFICAR al ciudadano CARLOS JOSÉ RAMOS PÉREZ, para que dentro de un lapso de diez (10) días de despacho, computados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, manifieste si conserva interés en continuar en el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso interpuesto. Asimismo, se advierte que de no producirse respuesta de la parte recurrente dentro del plazo fijado, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, procederá a declarar la pérdida del interés en el presente recurso.

En el escrito contentivo de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por el ciudadano JESÚS ESCALANTE PATIÑO, respectivamente, actuando con el carácter de Presidente de la FEDERACIÓN VENEZOLANA DE KENPO KARATE.; este Juzgado Declaró; 1. Su COMPETENCIA para conocer en primera instancia de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano JESÚS ESCALANTE PATIÑO contra el COMITÉ OLÍMPICO VENEZOLANO.2. Se ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo de nulidad.3. Se declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos.4. Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, para que la causa prosiga su curso legal en los términos establecidos en este fallo.

En el escrito contentivo de recurso por abstención o carencia, interpuesto por el ciudadano JEAN CARLOS SIRA MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 26.373.016, asistido por el abogado Mancera Camelo Jullis Maileth, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 95.871, contra el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME)., este Juzgado declaró: 1- SU COMPETENCIA para conocer del presente recurso por abstención o carencia interpuesto por la abogado Mancera Camelo Jullis Maileth, actuando en representación del ciudadano Jean Carlos Sira Márquez 2. ADMITE el recurso de abstención o carencia interpuesto.3. Se ORDENA emplazar al ciudadano Presidente de la el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para que informe en un lapso de cinco (5) días de despacho contado a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la parte recurrente en la presente causa.4. Se ORDENA .....

En el Recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS JOSÉ RODRÍGUEZ MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº 6.931.460, debidamente asistido por el Abogado José Alberto Navarro Márquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.306, contra el SERVICIO NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo dictó auto para mejor proveer mediante la cual estableció que: a los fines de dictar la sentencia definitiva, este Juzgado después de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, verifico que no se consignó en autos el Manual Descriptivo de Cargos aprobado por la Oficina Central de Personal ni los Registros de Asignación y el de Información de Cargos del SENIAT, que refleje los cargos de Profesional Aduanero y Tributario Grados 9 y 12, e igualmente requiere esta Alzada información sobre la alegada designación del hoy qu.....

En el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Juan Rafael García Gago, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 27.398, actuando en carácter de apoderado judicial de la ciudadana LUZ ANGÉLICA PÉREZ MOSQUERA, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo dictó auto para mejor proveer mediante la cual estableció que: en aras de realizar un pronunciamiento ajustado a derecho, así como salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y de brindar una tutela judicial efectiva a los derechos de las mismas al momento de emitir decisión, en aplicación del principio de inmediación procesal, según el cual, el Juez debe dictar la sentencia en función de la apreciación directa de los hechos y las pruebas aportadas y, a los fines de verificar si la Providencia Administrativa recurrida, emanada del Servicio Nacional Integrado de Admin.....

Este Juzgado Nacional Primero declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de mayo de 2021, en representación judicial de la ASOCIACIÓN DE ESCRITORES DEL ESTADO CARABOBO, por el abogado Argenis José González Salas, contra la sentencia dictada en fecha 29 de abril de 2021, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual se declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida, contra el GOBIERNO REGIONAL DEL ESTADO CARABOBO. 2.-SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.-CONFIRMA la sentencia apelada.