En el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de enero de 2010, por el Abogado Isauro González, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Rosalinda González de González, contra la sentencia dictada en fecha 11 de enero de 2010, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (I.N.C.E.S), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Revoca de oficio el fallo apelado 3. Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia, Ordena el pago de los intereses moratorios de las prestaciones sociales 4. Ordena la realización de una experticia complementaria del fallo.

En la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Abogada Trina Margarita Gascue, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Global Rústico, C.A., contra el acto administrativo dictado por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; 2. Improcedente la medida cautelar; 3. Ordena incorporar la presente decisión a la pieza principal de la causa con el Nº AP42-G-2011-000042.

En el recurso de apelación interpuesto por las Apoderadas Judiciales de la Contraloría Municipal del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, contra el auto dictado en fecha 5 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital , esta Corte dictó auto por medio del cual ordenó: Oficiar al Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que remita copia certificada del auto mediante el cual se resolvió la oposición a las pruebas presentadas por la parte recurrente y que fuere planteada por la Contraloría del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil TERMINAL SHIPPING, C.A., contra la providencia administrativa N° SNAT/INA/GRA-DAA-2010-020 de fecha 29 de octubre de 2010, emanada del SERVICIO NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), esta Corte dictó auto por medio del cual ordenó notificar al ciudadano Superintendente Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria a los fines de que se sirva remitir a esta Corte los antecedentes administrativos del caso.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de febrero de 2011, por la Abogada Diana Marisol Rojas, actuando con el caracter de Apoderada Judicial de la Alcaldia del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Monagas, contra la sentencia dictada en fecha 9 de diciembre de 2010, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental que declaro Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YOLEIDYS JOSÉ PARIA BRITO, esta Corte dicto sentencia que declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la Procurador General del estado Mérida, contra la sentencia dictada en fecha 11 de marzo de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ISAAC GUERRERO GUERRERO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declraró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. ANULA el fallo apelado. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo. 5. ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

En la consulta del fallo dictado en fecha 4 de agosto de 2010, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Fanny Carolina Díaz contra el Fondo Intergubernamental para la Descentralización (FIDES), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República 2. El decaimiento del objeto del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Inmovilca, C.A., contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 17 de febrero de 2009, que declaró Inadmisible la demanda reivindicatoria interpuesta conjuntamente con daños y perjuicios por la referida Sociedad Mercantil contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. ORDENA al referido Juzgado Superior pronunciarse sobre el fondo de la presente causa.

En el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar por los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL contra del acto administrativo dictado por el Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, esta Corte dicto decisión por medio de la cual declaro: 1. HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso contencioso administrativo de nulidad. 2. ORDENA el archivo del expediente.