En el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de diciembre de 2010 por las Abogadas Yohana Rodríguez y Glayvanis Palencia, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana Luzmila Yance, contra la sentencia dictada en fecha 26 de octubre de 2010 por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Contraloría General del Estado Falcón, esta Corte dictó auto mediante el cual declaró: Ordena notificar a la Contraloría General del Estado Falcón, a los fines de que acredite en autos si a la fecha de presentación de la transacción, poseía la capacidad o facultad especial para transigir en la presente causa, para lo cual se le concede un lapso de diez (10) días de despacho más cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia, contados a partir de la fecha de notificación del presente auto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la ciudadana ELIA PALENCIA DE CAÑIZALEZ, contra la sentencia de fecha 18 de octubre de 2002, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo constitucional interpuesto por la referida ciudadana contra la DIRECCIÓN DE INGENERÍA MUNICIPAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dicto sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpueto por el ciudadano LORENZO SABAT DÍAZ, debidamente asistido por el Abogado Egdy Weffer, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de abril de 2009, por la Apoderada Judicial de la ciudadana María Cristina Estévez Barroso contra la sentencia dictada en fecha 23 de junio de 2008 por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Fiscalía General de la Republica, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto; 3. Firme el fallo apelado.

En medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS VELUTINI OCTAVIO, debidamente asistido por el Abogado Luis Betancourt Oteyza contra la Resolución Nº 127-11 de fecha 29 de abril de 2011, emanada de la Superintendencia de Instituciones del Sector Bancario, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso; 2.- Improcedente la medida cautelar solicitada; 3.- Ordena anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Wilmer Alfredo Arellano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ANA MARITZA CAMACHO LEAL, contra la sentencia dictada en fecha 15 de noviembre de 2007, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S), esta Corte dicto sentencia por medio de la cual declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Hibbert Rodríguez Orellana, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Manuel Peraza, contra la sentencia dictada en fecha 17 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado por el referido ciudadano contra la Alcaldía del Municipio Iribarren del Estado Lara, esta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación; 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3. Confirma el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos y medida cautelar innominada, por los Abogados Héctor Olivo y Durbin Rondón, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SISALUD, C.A., contra la Resolución Nº 657-10 de fecha 28 de diciembre de 2010 emanada de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso; 2.- Improcedente la medida cautelar de suspensión de los efectos; 3.- Improcedente la medida cautelar innominada solicitada; 4.- Ordena anexar el cuaderno separado a la pieza principal.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de marzo de 2010, por la Abogada Luisa Gioconda Yaselli Pares, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana NATALIA PORTOCARRERO RESTREPO, contra la sentencia dictada en fecha 10 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la señalada ciudadana contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de octubre de 2007 por el Abogado José Garrido, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano José Wilfredo Sojo Olivo, contra la sentencia dictada en fecha 26 de septiembre de 2007 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Instituto Nacional del Menor (INAM) Seccional Portuguesa, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Sin lugar el recurso de apelación interpuesto 3. Confirma el fallo apelado.