Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/07/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 Sig [Total de sentencias: 17] Página 1 de 2
N° Expediente : AP42-G-2017-000057 N° Sentencia : JN-PCAJS-2022-0092 Fecha: 06/07/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
YRANIA LEÓN DUARTE Y ZAIDA TERESA CARABALLO GONZÁLEZ, CONTRA LA CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO GENERAL RAFAEL URDANETA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
Resumen:
En fecha 06 de julio de 2022, este Juzgado de Sustanciación considera que existe una paralización que excede un (1) año. En consecuencia, ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente. 1-
Juez/Ponente:
Javier Alejandro Cáceres Cáceres
Organo:
Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Primero
arriba

N° Expediente : AP42-G-2011-000021 N° Sentencia : JN-PCAJS-2022-0085 Fecha: 06/07/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
EDGAR SIMÓN FLORES BOGGIO VS DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO APURE.
Resumen:
En fecha 6 de Julio 2022, este Juzgado de Sustanciación, dictó auto mediante el cual: ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente. Visto que se observa que ha transcurrido más de un (1) año sin que la parte actora haya ejecutado algún acto de procedimiento a los fines de dar el impulso correspondiente
Juez/Ponente:
Javier Alejandro Cáceres Cáceres
Organo:
Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Primero
arriba

N° Expediente : AP42-N-2009-000395 N° Sentencia : JN-PCAJS-2022-0086 Fecha: 06/07/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
MARTHA LIGIA MARTÍNEZ, VS COMISION DE DIVISAS (CADIVI).
Resumen:
En fecha (6) de Julio de dos mil veintidós (2022), este Juzgado de Sustanciación, dictó decisión mediante la cual declaró lo siguiente "(...) advirtió una paralización que excede un (1) año, producida antes de la admisión de la demanda, y; consecuencia, se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente. (...)".
Juez/Ponente:
Javier Alejandro Cáceres Cáceres
Organo:
Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Primero
arriba

N° Expediente : 2020-090 N° Sentencia : JN-PCAJS-2022-0091 Fecha: 06/07/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
EXPOSICIONES Y TRANSPORTE S.A. (EXPOTRANSA) VS. SUPERINTENDENCIS DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).
Resumen:
En fecha 6 de julio de 2022, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante la cual se pronuncio sobre el escrito de pruebas presentado el abogado Antonio Callaos Farra, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Exposiciones y Transporte, S.A. (EXPOTRANSA), así mismo se ordenó librar oficio a la Procuradora General de la República.
Juez/Ponente:
Javier Alejandro Cáceres Cáceres
Organo:
Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Primero
arriba

N° Expediente : 2019-197 N° Sentencia : JN-PCAJS-2022-0087 Fecha: 06/07/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
INTERNATIONAL TRUCK INTELLECTUAL PROPERTY COMPANY LLC VS OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).
Resumen:
En fecha 6 de julio de 2022, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante el cual declaró a lo referente de la pruebas de merito no tuvo materia sobre la cual pronunciarse; ADMITÍO las pruebas documentales promovidas por la representación judicial de la parte demandante; ADMITIÓ la prueba de Inspección Judicial cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva; INADMISIBLE por inconducente, la exhibición de documentos, igualmente ORDENÓ notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA e INSTÒ a la parte promovente a que consigne los fotostatos del escrito de promoción de prueba y de la presente decisión para el cumplimiento de la notificación ordenada.
Juez/Ponente:
Javier Alejandro Cáceres Cáceres
Organo:
Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Primero
arriba

N° Expediente : 2019-299 N° Sentencia : JN-PCAJS-2022-0088 Fecha: 06/07/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
REGENERON PHARMACEUTICALS,INC VS SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (S.A.P.I).
Resumen:
En fecha 6 de julio de dos mil veintidós (2022), este Juzgado de Sustanciación, dictó decisión mediante el cual declaró a lo referente de la pruebas de mérito no tuvo materia sobre la cual pronunciarse; ADMITÍO las pruebas documentales promovidas por la representación judicial de la parte demandante; igualmente ORDENÓ notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA e INSTÒ a la parte promovente a que consigne los fotostatos del escrito de promoción de prueba y de la presente decisión para el cumplimiento de la notificación ordenada.
Juez/Ponente:
Javier Alejandro Cáceres Cáceres
Organo:
Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Primero
arriba

N° Expediente : 2019-374 N° Sentencia : JN-PCAJS-2022-0089 Fecha: 06/07/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
ASOCIACION PARA LA CODIFICACIÓN INTERNACIONAL DE PRODUCTOS DE VENEZUELA, GSI VENEZUELA VS. SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).
Resumen:
En fecha 6 de Julio de 2022, este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante la cual se pronunció sobre el escrito de promoción de pruebas presentado por lasabogadas Milagros Nebreda y Delfina Alonso, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantilASOCIACION PARA LA CODIFICACIÓN INTERNACIONAL DE PRODUCTOS DE VENEZUELA, GSI VENEZUELA. Así mismo se acordó notificar a la Procuraduría General de la República.
Juez/Ponente:
Javier Alejandro Cáceres Cáceres
Organo:
Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Primero
arriba

N° Expediente : 2019-374 N° Sentencia : JN-PCAJS-2022-0089 Fecha: 06/07/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
ASOCIACION PARA LA CODIFICACIÓN INTERNACIONAL DE PRODUCTOS DE VENEZUELA, GSI VENEZUELA VS. SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).
Resumen:
En fecha 6 de Julio de 2022, este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante la cual se pronunció sobre el escrito de promoción de pruebas presentado por lasabogadas Milagros Nebreda y Delfina Alonso, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantilASOCIACION PARA LA CODIFICACIÓN INTERNACIONAL DE PRODUCTOS DE VENEZUELA, GSI VENEZUELA. Así mismo se acordó notificar a la Procuraduría General de la República.
Juez/Ponente:
Javier Alejandro Cáceres Cáceres
Organo:
Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Primero
arriba

N° Expediente : 2020-008 N° Sentencia : JN-PCAJS-2022-0090 Fecha: 06/07/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
FERRARI SPA, VS OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (S.A.P.I).
Resumen:
En fecha 6 de julio de dos mil veintidós (2022), este Juzgado de Sustanciación, dictó decisión mediante el cual declaró a lo referente de la pruebas documentales promovidas por la representación judicial de la Representante de la República Bolivariana de Venezuela; igualmente ORDENÓ notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA e INSTÒ a la parte interesada a que consigne los fotostatos del escrito de promoción de prueba presentada por la representación de la república y de la presente decisión (...).
Juez/Ponente:
Javier Alejandro Cáceres Cáceres
Organo:
Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Primero
arriba

N° Expediente : AP42-N-2009-000042 N° Sentencia : 2022-0078 Fecha: 06/07/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
VAS CARACAS S.A., CONTRA EL ACTO ADMINISTRATIVO S/N DE FECHA 29 DE JULIO DE 2008 DICTADO POR EL CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y PROTECCION AL CONSUMIDOR (INDECU).
Resumen:
Este Juzgado declaró la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de nulidad
Juez/Ponente:
Eugenio Herrera Palencia
Organo:
Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados