Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró extemporánea la impugnación realizada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil demandante, contra la sustitución del poder efectuada por la abogada Nohemí Fischbach, en su caracter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Corporación Televen, C.A.05

Auto mediante el cual se remite el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de proveer sobre la acumulación prevista en el artículo 942 del Código de Comercio. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la audiencia de juicio celebrada el veintiocho (28) de septiembre de 2010, por los abogados Jesús Alberto Sol Gil, Karla D´Vivo Yusti y Rosa O. Caballero P., actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Carlos Enrique Loyo. 04

Auto mediante el cual se providenció las pruebas promovidas por la representación judicial de sociedad mercantil Consorcio Guaritico-Guaritico III. 04

Auto mediante el cual este Juzgado acuerda admitir la presente demanda de nulidad. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió la presente demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por el representante legal del Instituto Autónomo de Vialidad, Transporte, Puertos y Aeropuertos del Estado Apure, contra la sociedad mercantil Constructora Inca III. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha dos (02) de septiembre de 2010, contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el abogado José Gregorio Baptista González, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Lionesse Real Estates Coporation., contra la Resolución N° 371.10 dictada por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), de fecha diecinueve (19) de julio de 2010, en la que se ordenó intervenir a la sociedad mercantil Delicatesses Cecil, C.A., por hallarse ésta vinculada con la sociedad mercantil Grupo Empresarial Tamanaco C.A. 04

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 13 de noviembre de 2006, proferida por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; IMPROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley de Reforma Parcial del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; en consecuencia, DESISTIDA la apelación ejercida y; FIRME referido fallo.05

La Corte declara IMPROCEDENTE la oposición presentada por la empresa demandada contra la medida cautelar innominada consistente en el bloqueo de las cuentas de la referida empresa, la cual fue dictada en 16 de julio de 2008; CONFIRMA la decisión dictada por esta Corte en fecha 16 de julio de 2008, la cual declaró procedente la medida solicitada; ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Instancia Jurisdiccional a los fines legales consiguientes. 01

La Corte NO ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer en primera instancia del recurso de nulidad interpuesto el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido; PLANTEA el conflicto negativo de competencia cuyo conocimiento ha de corresponder a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia y ORDENA la remisión del presente expediente a la mencionada Sala a los fines de que sea resuelto el conflicto negativo de competencia planteado.05