La Corte ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 8 de junio de 2010, y en consecuencia, se declara competente para conocer de la demanda ejercida y SE REMITE el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda, con excepción de la competencia ya analizada.05

La Corte REVOCA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativa de fecha 28 de junio de 2010, únicamente en lo relativo a la orden de librar el cartel de emplazamiento al día siguiente; en consecuencia: DECLARA NULAS las actuaciones subsiguientes referidas específicamente al auto a través del cual se ordenó efectuar cómputo a los fines de verificar el lapso establecido en el artículo 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y la respectiva nota Secretarial donde se efectuó dicho cómputo; REPONE la causa al estado en que se libren las notificaciones a los fines de que se informe debidamente a las partes que el referido cartel de emplazamiento, se libró conforme a las previsiones contenidas en el artículo 80 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa... (Vid sentencia) 01

La Corte declaró ADMITE la intervención como terceros adhesivos de los ciudadanos LUIS ENRIQUE RIVERA DÍAZ y JOSÉ EULOGIO HERNÁNDEZ MÁRQUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.831.418 y 9.034.019, respectivamente, asistidos por el abogado Tulio Amado Peña, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 39.143 en la presente causa incoada por el ciudadano Héctor Julio Rodríguez Molina, de nacionalidad colombiana y titular de la cédula de identidad Nº E-82.016.111.05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer en consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de abril de 2010, a través de la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; Se CONFIRMA, por efecto de la consulta de ley, establecida en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por el referido Juzgado A quo, en fecha 29 de abril de 2010, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

La Corte ORDENA la notificación de la asociación civil COLEGIO CIUDAD MARIANA DE CARACAS, y de la ciudadana LUISA PACHECO para que dentro del lapso indicado den cumplimiento a lo solicitado en el presente auto. Asimismo, ORDENA la notificación de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR. 01

La Corte ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de diez (10) días de despacho, más seis (6) días continuos que se conceden por el término de la distancia, remita el resto del expediente faltante, incluyendo las pruebas traídas por la parte accionante.05

La Corte ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de diez (10) días de despacho, más seis (6) días continuos que se conceden por el término de la distancia, remita el expediente administrativo instruido contra el ciudadano Martín Ramón Cañizalez Pacheco.05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo en fecha 9 de julio de 2008, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se REVOCA el fallo apelado, y asimismo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 04

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada el 23 de diciembre de 2009, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta; SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA la mencionada sentencia.05

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial del Organismo querellado contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 6 de abril de 2005, mediante la cual declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta; Se SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción celebrada por las partes el 28 de abril de 2006, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del organismo querellado; Se CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado A quo. 04