Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Alexis José Crespo Daza, en fecha 18 de junio de 2014.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Dennis Alberto Orta Puerta, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ACHAGUAS DEL ESTADO APURE, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 19 de noviembre de 2012, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda de indemnización de daños morales interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO CASTRO, contra ese Municipio. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- FIRME el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Mediante decisión, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declaró EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, por el abogado Eduardo Jiménez Morales, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES RAM-VEN, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 100, del 20 de marzo de 2013, emanada de la Dirección Estadal Ambiental Nueva Esparta del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, notificada el 21 de marzo del mismo año. Ordenó igualmente Publicar, registrar y dejar copia de la presente decisión, y el archivo del expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 14 de mayo de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del lapso de fundamentación a la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPOSU la causa al estado que se libren las notificaciones a que haya lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, contados una vez transcurrido cinco (5) días continuos que se le concedieron como término de la distancia, dentro de los cuales la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la presente causa, se dictó decisión mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró: 1.- IMPROCEDENTE el reclamo ejercido contra la experticia presentada por el Banco Central de Venezuela, en fecha 31 de marzo de 2014, por los abogados Jesús Enrique Perera Cabrera y Rafael Antonio Coutinho, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA C.A.; 2.- IMPROCEDENTE la nulidad de las actuaciones posteriores al fallo Nº 2013-2505 emanado de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 25 de noviembre de 2013.Se ordenó igualmente, publicar, notificar y dejar copia de la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 6 de julio de 2012, por el ciudadano JOEL ANTONIO ROSALES CHINCHILLA, actuando en su propio nombre y representación contra el fallo dictado en fecha 3 de julio de 2012, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos contra la SECRETARÍA GENERAL DEL CONSEJO DE DEFENSA DE LA NACIÓN (SECODENA). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir el exp. al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 23 de abril de 2007, el abogado Antonio Carvajal actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PROYECTOS SURADEM, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 093/2007 de fecha 20 de marzo de 2007, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY DEL ESTADO MIRANDA a través de la cual se impuso multa por incumplimiento de orden de reenganche y pago de salarios caídos, por parte de la referida sociedad mercantil respecto del ciudadano RAÚL HIPÓLITO PAZ PARACO 2.- La PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DEL PROCESO de la apelación ejercida el 23 de abril de 2007, por el abogado Antonio Carvajal, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PROYECTOS SURADEM, C.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY DEL ESTADO MIRANDA. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal deorigen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el Juez de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, Gustavo Valero Rodríguez. 2.- CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez, en fecha 3 de julio de 2014. 3.-ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Gustavo Valero Rodríguez, en su condición de Juez de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: .- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano CÁNDIDO JOSÉ ARAY, contra el auto dictado en fecha 15 de noviembre de 2000, por el JUZGADO SUPERIOR QUINTO AGRARIO Y CIVIL BIENES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, mediante el cual negó el recurso de apelación interpuesto por el prenombrado ciudadano el 27 de octubre de 2000. 2.- TEMPESTIVO el recurso de hecho interpuesto. 3.- CON LUGAR el recurso de hecho ejercido. 4.- La NULIDAD del auto de fecha 26 de septiembre de 2000, emanado del Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. 5.- ORDENA al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, oír la apelación interpuesta por el prenombrado ciudadano en fecha 27 de octubre de 2000.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTÓ la competencia que le fuera declinada, se declaró COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por el Director Ejecutivo de la sociedad mercantil AGROPECUARIA LA MACAGUITA C.A.; contra el INSTITUTO NACIONAL DE LOS ESPACIOS ACUÁTICOS (INEA). 2.- ADMITIÓ PROVISIONALMENTE el recurso interpuesto . 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar formulada. 4.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines que revise la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad del recurso. 5.- ORDENÓ al mencionado Juzgado abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada, de resultar admisible la acción interpuesta.