Considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Presidente Alexis José Crespo Daza. Declarada con lugar la inhibición planteada, corresponderá entonces constituir la Corte Accidental, siguiendo los parámetros establecidos en la Ley.

Esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con la demanda de nulidad, por el ciudadano Youssif Georges Barche, actuando con el carácter de Presidente de la sociedad mercantil PERFUMERÍA Y COSMÉTICOS LA ECONÓMICA C.A., debidamente asistido por el abogado Charbel Raffoul Zacarías, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 41.452, contra el acto administrativo contenido en la decisión de multa por incumplimiento de obligaciones de carácter colectivo, N° OAP-D-DGF-2014-000130, de fecha 12 de marzo de 2014, emanado del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa, contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2014-000184.

Se dicto decisión mediante la cual esta Corte: 1.- declaró La NULIDAD de las actuaciones procesales posteriores al 21 de enero de 2013, inclusive, fecha en la cual se había dejado constancia del inicio del lapso de contestación a la fundamentación de la apelación. 2.- REPUSO la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 3.- Se ORDENÓ oficiar al Juzgado Superior Contencioso Administrativo del estado Mongas y del estado Delta Amacuro, a los fines que remita a este Órgano Jurisdiccional el cuaderno separado contentivo de los Antecedentes Administrativos relacionados con la presente Causa. Se ordenó notificar a las partes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 4 de julio de 2008, por la abogada Zenia Cáceres García, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.316, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana LOURDES TERESA CABEZA DE OLIVO, titular de la cédula de identidad Nº 3.219.762, contra el fallo dictado en fecha 22 de noviembre de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante la cual declaró la perención de la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró el DECAIMIENTO DEL OBJETO, en la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Elías Andrés López Latorre, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ANAYANSI, C.A., contra el acto administrativo Nº PRE-VPAI-CJ-005910 de fecha 6 de marzo de 2012, emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), -hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX)-, mediante el cual confirmó la decisión de fecha 23 de febrero de 2011 y notificada el 15 de noviembre de 2011, a través de la cual se declaró la perención de la solicitud de Autorización de Adquisición de Divisas (AAD) Nº 13089415.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDA la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, en fecha 17 de diciembre de 2008, por el abogado Juan Ernesto Rondón Pérez actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LARRY FRANCISCO MOGOLLÓN SEQUERA, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO AGUA BLANCA DEL ESTADO PORTUGUESA

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por las apoderadas judiciales del ciudadano ANDRY JOSÉ BRITO CARRILLO, titular de la cédula de identidad Nro. 20.676.114, contra el Acto Administrativo contenido en la Decisión signada con el Nº JLINH-HLR-JC-12-023 de fecha 07 de Julio de 2012, dictado y suscrito por la JUNTA DE COMISARIOS DEL HIPÓDROMO LA RINCONADA, adscrita a la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS. se ordenó notificar y archivar el exp.

Esta Corte decidió 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de marzo de 2014, por el abogado Bernardo Herrera, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Seguros Corporativos, C.A., contra al auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en fecha 14 de octubre de 2013, mediante el cual se admitió la "demanda por cumplimiento de contrato de fianza de anticipo Nº 427671 (¿) resolución de contrato Nº CP-016-LAEE-2008, conjuntamente con solicitud de medida cautelar de embargo preventivo", ejercida por el abogado José Ramón García, actuando con el carácter de apoderado judicial del MUNICIPIO CABIMAS DEL ESTADO ZULIA, contra la sociedad mercantil PROYECTOS E INVERSIONES CABIMAS, S.A. (PROINCASA), y solidariamente contra la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS C.A.; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3.- CONFIRMÓ el auto apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 15 de marzo de 2011, por la abogada Walkiria Rengifo. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-REVOCA PARCIALMENTE la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 24 de octubre de 2011, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, sólo en lo que respecta a la revisión y ajuste del monto de la pensión de jubilación cada vez que se produzca un aumento en la remuneración del último cargo desempeñado por el recurrente Contador I, o su equivalente. Se ordenó notificar y remitir el exp. al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales posteriores al 5 de marzo de 2014, inclusive, fecha en la cual se había dejado constancia del inicio del lapso de contestación a la fundamentación de la apelación. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 3.- ADVIERTE que una vez culminado el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, se deberá abrir el lapso de oposición a las pruebas promovidas en el escrito de fundamentación de la apelación de conformidad al criterio establecido por esta Corte en sentencia Nº 1.783, de fecha 8 de agosto de 2012.