En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Fernando Valero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 12 de julio de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, mediante la cual se declaró Inadmisible la "demanda de jubilación y nulidad", interpuesto por la ciudadana OLGA DE JESÚS SILVA, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), esta Corte dicto sentencia y declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. PLANTEA el conflicto negativo de competencia ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. 3. ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que se pronuncio con respecto a la regulación de competencia solicitada.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Wiliem Asskoul Saab, Esther Ivette Guevara Michelli, Eylin Karelia Núñez Camarago y Coralia Ramos Luna, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los Nros. 73.024, 95.988, 129.434 y 52.944, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL DEPORTE, contra el acto administrativo de inscripción y protocolización del Acta Constitutiva y Estatutos de "¿la denominada FEDERACIÓN BOLIVARIANA DE KENPO KARATE¿", inscrita bajo el Nº 5, Tomo 4, Protocolo Primero de fecha 30 de abril de 2007, ante la OFICINA SUBALTERNA DEL SEGUNDO CIRCUITO DE REGISTRO PÚBLICO DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 10 de abril de 2013, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana por la ciudadana DOMITILA FERNANDEZ DE RONDÓN, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2. CONFIRMA el fallo consultado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha en fecha 10 de febrero de 2009, por el Abogado Yovanny Rojas LaCruz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HECTOR ALEXANDER SÁNCHEZ RONDÓN, contra la la sentencia dictada en fecha 9 de febrero de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S); SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMA la sentencia apelada.

En la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la decisión dictada en fecha 13 de abril de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano VÍCTOR HUGO ARTIGAS LARA, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (DISIP) hoy SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN). Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta; 2.- CONFIRMÓ con la reforma indicada; en consecuencia, se ordena el ajuste de la pensión de jubilación del querellante conforme a lo establecido en la parte motiva del presente fallo.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el Abogado Ramón Aguilar actuando en su propio nombre y carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana María Aguilar Rejón, contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su Competencia; 2. Admite provisionalmente la demanda; 3. Improcedente el amparo cautelar; 4. Ordena la remisión de la causa al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines del pronunciamiento de su tempestividad y; 5. Ordena al referido Juzgado que efectúe las notificaciones correspondientes.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte accionante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 26 de marzo de 2012, mediante el cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto2.- Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto.3.- Confirma con la reforma indicada el fallo apelado

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Beatriz Alicia Villalobos, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital de fecha 14 de octubre de 2003, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso interpuesto, esta Corte Ordenó notificar al Presidente del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Girardot del estado Aragua, a los fines de que remita a esta Corte en el lapso de diez (10) días continuos, contados a partir de la notificación del presente auto el original o en su defecto la copia certificada del poder que acredite su representación, y en tal sentido hacer efectivo el desistimiento de la apelación.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte accionante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 26 de marzo de 2012, mediante el cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto2.- Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto.3.- Confirma con la reforma indicada el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENÓ solicitar al Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con base en lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, remitan a esta Corte, el expediente administrativo de la ciudadana CAROLINA DEL CARMEN MALAVÉ VERA.