En la acción de amparo constitucional interpuesta por RAIZA MERCEDES MORILLO contra el CONSEJO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO CRISTÓBAL ROJAS, CHARALLAVE ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado que declaró Inamisible la acción de amparo constitucional incoada. 4.- ORDENA al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital admitir la acción de amparo propuesta.

En la Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 30 de junio de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JÓVITA ISABEL TORRES VERA, asistida por el Abogado Alí Arturo Diamont Herrera, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CRÉDITO AGRÍCOLA DEL ESTADO APURE. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la presente Consulta de ley; CONFIRMÓ el fallo consultado, con la reforma indicada.

En el recurso de apelación ejercido por la Apoderada Judicial del SERVICIO AUTÓNOMO DE ELABORACIONES FARMACÉUTICAS (S.E.FAR.), adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, contra la sentencia dictada en fecha 4 de mayo de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Stalin Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GUSTAVO DAVID GIOVANNI ANDREA, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE ELABORACIONES FARMACÉUTICAS (S.E.FAR.). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; ANULAR la decisión apelada; CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JESÚS SUPERLANO MORENO contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (IND) esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; y en consecuencia: 4.1. ORDENA el pago del monto de las vacaciones y del bono vacacional correspondiente a los años 1996 y 1997; así como también del incremento de la bonificación compensatoria establecida en el artículo 670 de la Ley Orgánica del Trabajo. 4.2. ORDENA la práctica de una experticia complementaria del fallo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por NORA CRISTINA FERRER MOROS contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (IND), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento.

En la inhibición presentada por el Abogado Efrén Navarro, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil RCTV, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada; CON LUGAR la inhibición presentada; ORDENÓ constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada de suspensión de efectos por la Sociedad Mercantil BANCO FEDERAL, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO esta Corte declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO expreso del recurso instaurado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano MARCELO LAPREA BIGOTT, contra la decisión dictada en fecha 14 de mayo de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor Oriental, que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, contra la DIRECCIÓN DE PERSONAL DE LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMÓ la sentencia apelada con la reforma referida al medio ordinario idóneo del que dispone el accionante.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por YORKYS CAMPOS contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del Recurso de Apelación interpuesto. 2.-REPONER de la causa al estado en que el A quo, ordene y practique la notificación del ciudadano Procurador del estado amazonas. 3.- NULAS las actuaciones procesales realizadas por el Juzgado a quo, por el Juzgado de Sustanciación y por esta Corte, desde el día 25 de mayo de 2010. 4.- Ordena REMITIR el expediente a la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas, a los fines de que dé cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

En el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SURAL, C.A., contra la sentencia la sentencia de fecha 8 de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, mediante la cual declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos ISAIC LÓPEZ, VILYEC MOSQUEDA, DIEGO VARELA, DIDIER CARRASCO y ALBERTO CENTENO, actuando con el carácter de Secretario General, Secretario de Reclamo, Secretario de Finanzas y Secretario de Acta y Correspondencia, respectivamente, de la organización sindical UNIÓN SINDICAL DE EMPLEADOS Y TÉCNICOS DE LA EMPRESA SURAL (UNISINEMPLESUR), asistidos por el Abogado Freddlyn May Morales R., contra la Sociedad Mercantil SURAL, C.A. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMÓ el fallo apelado.