Se dictó decisión en la cual, visto que hasta la presente fecha, en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por la abogada EDITURDYS DE LOS ÁNGELES RODRÍGUEZ SILVA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 17.467, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano RAIMUNDO JOSÉ RODRÍGUEZ SILVA, titular de la cédula de identidad Nº V-10.091.96, parte demandante en la presente causa, no ha realizado las gestiones conducentes para la continuación de la misma. Este Órgano Sustanciador ADVIERTE que en casos de auto opera LA PERENCIÓN y en consecuencia ORDENAR la remisión del expediente al Juzgado Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente.

En el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano ASDRUBAL JOSÉ RAMÍREZ VENTURA contra el INSTITUTO AUTÓNOMO REGIONAL DE VIALIDAD DEL ESTADO CARABOBO (INVIAL), este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictó sentencia mediante la cual se CORRIGE DE OFICIO la parte dispositiva de la sentencia Nro. 2021-212, de fecha 26 de octubre de 2021 entendido que en lo sucesivo deberá leerse como se indica a continuación: 1.- EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Apelación), interpuesta por el ciudadano ASDRUBAL JOSÉ RAMÍREZ VENTURA, titular de la cédula Nº 7.029.092, asistido por el abogado Nixon García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.614, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO REGIONAL DE VIALIDAD DEL ESTADO CARABOBO (INVIAL). Publíquese, regístrese y remítase al Tribunal de Origen.

En la Demanda de Nulidad con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesta por los ciudadanos MICHELE SEGUNDO MASSARO VÁSQUEZ, RONNY RAMÓN CAMPOS TORREALBA y YORBER ALEXANDER RODRÍGUEZ, contra la SUPERINTENDENCIA DE LA CAJA DE AHORROS (SUDECA), este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró la ACEPTACIÓN DE LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA por el Juzgado Superior Segundo Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia y ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines que decida la admisión de la presente demanda.

Se dictó y publicó decisión la demanda por daño material y daño moral interpuesta por el abogado Omar Hernández Carmona, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 14.980, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ HERIBERTO ALVAREZ DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nro. 8.840.552, contra el MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO CARABOBO y la empresa MERCADO DE ALIMENTOS (MERCAL, S.A.), este juzgado DECLARA: DESISTIDA la demanda por daño material y daño moral interpuesta por el abogado Omar Hernández Carmona, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 14.980, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ HERIBERTO ÁLVAREZ DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.840.552, contra EL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO CARABOBO y la SOCIEDAD ANONIMA MERCADO DE ALIMENTOS (MERCAL, S.A.).

Se dictó y publicó decisión en recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado OSCAR DE JESÚS CORO GONZÁLEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 130.038, actuando en su nombre y representación, contra la POLICÍA DEL ESTADO BOLÍVAR, en virtud de su retiro del cargo de Supervisor Jefe, adscrito al órgano querellado.., este Juzgado DECLARA: COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de noviembre de 2021, contra la sentencia dictada en fecha 23 de enero de 2020, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Bolívar sede Puerto Ordaz. DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por el abogado OSCAR DE JESÚS CORO GONZÁLEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 130.038, actuando en nombre propio y representación, contra la POLICÍA DEL ESTADO BOLÍVAR. FIRME la sentencia apelada.

En la Demanda de Nulidad con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesto por la sociedad mercantil BLUE REAL ESTATE C.A., contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo solicita que se manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA la notificación de la parte recurrente, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

En el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano RAÚL AVILAN NORIA contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo solicita que se manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA la notificación de la parte recurrente, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

En el Recurso de Apelación interpuesto el ciudadano JOSÉ FRANCISCO CHAURAN, contra la sentencia dictada el 17 de junio de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual CORRIGE DE OFICIO la parte dispositiva de la sentencia Nro. 2006-000092, de fecha 03 de febrero de 2006, entendido que en lo sucesivo deberá leerse como se indica a continuación: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación formulada por la abogada Carmen María Blanco actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ FRANCISCO CHAURAN, antes identificado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental de fecha 17 de junio de 2003, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el prenombrado ciudadano, contra el ciudadano NELSON MORENO en su .....

Se dictó y publicó decisión en el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Rigoberto Zabala, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 34.406, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana JEALETH MONASTERIO JIMÉNEZ, titular de la cédula de identidad v- 6.92.342, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N 152-1 de fecha 18 de febrero de 2008 y el oficio N° URL y A-1491-08 de fecha 21 de octubre de 2008, publicado en el diario Últimas Noticias, en fecha 03 de noviembre de 2008, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL este juzgado DECLARA: ORDENA la notificación de la parte apelante para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en concluir el procedimiento. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domic.....

Se dictó y publicó decisión en el recurso contencioso administrativo funcionarial, por ciudadano RUBÉN DARIO PATIÑO MORA, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.033.678, con el fin de que manifestara su interés en darle continuidad al recurso de apelación ejercido por el abogado Jaime Gómez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 129.387 actuando con el carácter de su apoderado judicial, contra la sentencia dictada 12 de agosto de 2013, dictada por el Juzgado Superior Sexto Contencioso Administrativo de la Región Capital., este juzgado DECLARA: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación.FIRME la sentencia dictada en fecha 12 de agosto de 2013 por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Región Capital.