En la consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativo del estado Bolívar en fecha 2 de octubre de 2014, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Belquis De Lourdes Betancourt Sanchez, contra la Gobernación del estado Bolívar, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer la consulta; 2. Confirma la sentencia sometida a consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YONHJAILE DAVID NAVARRO, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C), 2.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado A quo y 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por los Apoderados Judiciales de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 21 de marzo de 1996 por el Tribunal de la Carrera Administrativa que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Contraloría General de la República, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. CON LUGAR el recurso de apelación; 2. REVOCA el fallo apelado; 3. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 24 de noviembre de 2014, por el Abogado Carlos Miguel Garrido, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil MASVEN 2010, C,A.; contra la sentencia de fecha 30 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, mediante la cual se declaró Sin Lugar la demanda por cobro de bolívares e indemnización de daños y perjuicios interpuesta contra el MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO CARABOBO, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 2. REVOCA el fallo consultado y 3. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Eagosto de 2014, por la Abogada Eris Coromoto Villegas, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.) y Conociendo en consulta obligatoria de Ley CONFIRMA el fallo apelado, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Nancy Josefina Aguilera, contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S).

En los recursos de apelación interpuestos en fechas 18 de junio de 2004 y 25 de junio de 2004, respectivamente, por el Abogado Manuel Assad Brito, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FRANCISCO JOSÉ VELOZ LICON, y el Abogado Manuel José Escautiza, actuando en su condición de Sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 25 de mayo de 2004, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de marzo de 2013, por el Abogado Hugo Rafael Guédez Laguna, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria, contra la sentencia dictada en fecha 20 de septiembre de 2010, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana OLGA JOSEFINA GUILLÉN BARROSIS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de octubre de 2014, por la Abogada Zulima Guilarte, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARÍA FERNANDA CHACÓN PERALES, contra la sentencia dictada en fecha 30 de abril de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GASPAR MARCANO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional, notificar del presente auto a la contraparte, a los fines de que, una vez sea consignada la información solicitada, pueda -si así lo quisiera- impugnar la documentación constante en el mismo, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos lo solicitado, para lo cual se abrirá, el día siguiente a la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.