En fecha diez (10) de marzo de 2022, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante el cual se pronunció sobre el escrito de pruebas, promovido por la representación judicial de la parte actora, mediante el cual declaró: ADMITE las pruebas documentales promovidas por la representación judicial de la parte demandante (...) Finalmente se ORDENA notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA (...) Se INSTA a la parte promovente a que consigne copia del escrito de promoción de pruebas y del presente fallo, requeridos para el cumplimiento de la notificación ordenada. En esa misma fecha se libró oficio a la Procuraduría General de la República,

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzg. de Sustanciación de la CSCA, Se declaró COMPETENTE al JNSCARC para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; ADMITIÓ demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; ORDENÓ notificar al FGR, al DIRECTOR ESTADAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE CONTRALORÍA SANITARIA DEL DISTRITO CAPITAL y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de la notificación dirigida a la PGR; ACORDÓ abrir el cuaderno separado a los fines de proveer la medida cautelar solicitada para lo cual se INSTÓ a la parte recurrente consigne las copias correspondientes; ORDENÓ solicitar al ciudadano DIRECTOR ESTADAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE CONTRALORÍA SANITARIA DEL DISTRITO CAPITAL, los AA relacionados con la presente causa; y, ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, una vez conste.....

En el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la abogada Karina Anzola, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 91.707, actuando en su carácter de apoderada judicial del BANCO DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL C.A., instituto bancario constituido originalmente ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del Distrito Federal, en el tercer trimestre de 1890, bajo el No. 33, Folio 36 vto del Libro Protocolo Duplicado, inscrito en el Registro de Comercio del Distrito Federal , el 2 de septiembre de 1890, bajo el No. 56, contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo solicito; que manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte accionante acerca de lo indicado, el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos la notificación ordena.....

En la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos, interpuesto por el ciudadano JOSÉ ANTONIO DA SILVA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-9.867.832, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 123.372, actuando en su propio nombre y representación, contra el VICEMINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN Y LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS ECONÓMICOS. este Juzgado declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos, interpuesto contra el acto administrativo identificado como acta de inspección y supervisión, de fecha 10 de diciembre de 2020, dictado por la Dirección General de Supervisión y Evaluación del Sistema Educativo, ente adscrito al Viceministerio del Poder Popular para la Educación y el Departamento de Fiscalización de la Superintendencia N.....

En el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana PRIETO UZTARIZ TAMARA JOSEFINA, titular de la cédula de identidad Nº 6.906.561, debidamente asistida por el abogado Oswaldo García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.027, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo solicito que se que manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte accionante acerca de lo indicado, concediéndosele el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos la notificación ordenada, con la advertencia que una vez fenecido dicho lapso sin que la parte actora haya manifestado su interés de proseguir con la presente causa, esta Instancia Judicial procederá a dictar la decisión correspondiente.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con medida cautelar, interpuesta por los abogados Daniel Antonio Villalba Piñeiro y Tony Romero Sanzonetty, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 150.565 y 152.643, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano LEONARDO ALBERTO ALBARRÁN CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-6.448.608, contra la DEFENSA PÚBLICA., este Juzgado declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de junio del 2014, por el abogado Daniel Villalba, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Leonardo Albarrán, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Séptimo Estadal Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 10 de junio del 2014, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administ.....

Este Juzgado Nacional Primero dictó decisión mediante la cual ordenó: OFICIAR al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a los fines de que remita en el lapso de diez (10) días de despachos contados a partir de la notificación del presente auto, el expediente principal contentivo de la Demanda por Resolución de Contrato interpuesta por la sociedad mercantil ACEROS MUCCI C.A., contra la sociedad mercantil ANÓDICA C.A., evidenciándose que el cuaderno separado que cursó ante el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, tenía la nomenclatura 18.703-19, es por ello, que se requiere con el objeto de emitir un adecuado pronunciamiento sobre la competencia de este Juzgado Nacional Primero y sobre la admisibilidad de la demanda interpuesta.

En la demanda por cumplimiento de contrato, interpuesta por los abogados Pablo Solórzano Escalante, Carlos Arnaudez Robaina y Wilmer Ruiz Valero, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los números 3.194, 28.577 y 28.900, respectivamente, actuando como Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA COSTIERA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 18 de diciembre de 1997, bajo el Nº 11, Tomo 177-A-Qto, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LAS ARTES (UNEARTE), creada mediante Decreto Nº 6.050, de fecha 29 de abril de 2008, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 38.924, de fecha 8 de mayo de 2008, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital dicto sentencia interlocutoria mediante la cual declaro: ORDENA a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte acciona.....

Este Juzgado Nacional Primero declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por el abogado Antonio Callao Farra, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil EXPOSICIONES Y TRANSPORTES, S.A (EXPOTRANSA), contra la Providencia Administrativa SNAT/INA/2019/0331 de fecha 13 de noviembre de 2019, dictada por el SUPERINTENDENTE DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N°41.788, a través del cual se sanciona con la revocatoria de la autorización para actuar como auxiliar de la administración aduanera y, adicionalmente, desactiva la clave de acceso que ella tenía al Sistema Aduanero Automatizado.

Este Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Juan Rafael García Gago, en representación del ciudadano ALFREDO ALFONSO VALLENILLA ORTIZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Nacional Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 3 de abril de 2017, mediante la cual declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.