Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE NO ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada por Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 1º junio de 2011, mediante la cual declaró improcedente la medida cautelar solicitada en el marco de la demanda de nulidad ejercida por la sociedad mercantil C.A. CERVECERÍA REGIONAL, contra la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE LOS ESTADOS LARA TRUJILLO Y YARACUY (DIRESAT) (adscrita al INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES INPSASEL). 2.- DECLINÓ el conocimiento de la causa al Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, y en consecuencia, ORDENÓ la remisión del expediente al referido Juzgado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- INTEMPESTIVA la solicitud de ampliación de la sentencia 2013-2243 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 31 de octubre de 2013, formulada por el abogado Frank Franco Gutiérrez, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EDGAR UGARTE FRANCO. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.-REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas a las partes. 3.- NOTIFÍQUESE a las partes y a la Procuraduría General de la República.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Adriana Muñoz, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano DAVID ANTONIO CANACHE RON, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en fecha 25 de octubre de 2006, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA la decisión apelada; 4.- ORDENA al citado Tribunal pronunciarse con respecto a las restantes causales de inadmisibilidad del recurso interpuesto, con excepción de la analizada por esta Alzada.

Esta Corte declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la ciudadana Elida del Valle Lugo de Azocar, en consecuencia se CONFIRMA en los términos expuestos el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor Oriental, en fecha 7 de marzo de 2007, el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto .

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación intentado por el abogado Massimiliano Tognini, actuando con el carácter de apoderado judicial de la SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES DE VENEZUELA (SACVEN), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de febrero de 2012, mediante la cual declaró inadmisible la demanda patrimonial intentada contra CORPORACIÓN SOL 70.000, C.A. y la UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR. 2.- ANULA el fallo apelado; 3.- INADMISIBLE la acción propuesta, vista la inepta acumulación de pretensiones suscitada.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la parte recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 8 de agosto de 2012, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por la ciudadana LUCÍA TORREALBA MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-6.131.632, debidamente asistida por el abogado Francisco Lépore Girón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.093, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), por reajuste de pensión de jubilación. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente. 3.- FIRME el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el ciudadano NUMAS JOSÉ JARAMILLO MONTES, asistido por el abogado Numas J. Jaramillo M., contra la decisión dictada en fecha 29 de abril de 2013, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el mencionado ciudadano contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, la cual negó la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el aludido ciudadano contra la FUNDACIÓN JOSÉ FÉLIX RIBAS. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Advierte esta Corte que del análisis de las actas que conforman el expediente, se puede verificar al folio noventa y dos (92), la incomparecencia de la parte accionante a la Audiencia Preliminar celebrada en el marco de la demanda por cumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios incoada, configurándose así el supuesto establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por lo que resulta forzoso declarar desistido el procedimiento de autos. Así se decide.

Esta Corte tomando en cuenta la particularidad del presente caso declara con lugar la inhibición propuesta por la ciudadana Juez Hirda Soraida Aponte, actuando con el Carácter de Jueza del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, toda vez que tales hechos engloban un tema de subjetividad del Juez sentenciador. Así se decide.