Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación Admitió la demanda de nulidad; Ordenó notificar a FGR, al Director del SAPI, al Ministro del PP para Industria y Comercio y a la PGR de conformidad con lo dispuesto en el art 86 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones; Ordenó solicitar los AA; Ordenó notif a Eljay Ibrahim Ibrahim, para lo cual se comisionó al Juzg (Dist) Ejecutor de Medidas de los Mcpios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscrip Judicial del Edo Carabobo; ordenó notificar a Sunbeam Product, INC una vez consten los AA; Instó a la parte demandante para que consigne los fotostatos requeridos; Ordenó librar cartel de emplazamiento a los 3º interesados y Ordenó remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notif ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la Audiencia de Juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación en cumplimiento de la decisión dictada por la CSCA, la cual se declaró COMPETENTE; este Juzgado ADMITIO la demanda; ORDENÓ emplazar a la sociedad mercantil CONTRUCTORA CODOSAN, C.A.; notificar a la PGR; ORDENÓ notificar a la PGR del estado Bolívar y a los ciudadanos Presidente y Consultor Jurídico del (INVIOBRASBOLIVAR); para lo cual se COMISIONÓ a los Juzgados correspondientes; INSTÓ a la parte demandante, consigne los fotostatos requeridos para practicar la citación y notificaciones ordenadas; ESTABLECIÓ una vez transcurra el lapso establecido y consignadas las respectivas notificaciones y transcurridos los (08) días continuos concedidos como término de la distancia, se fijará por auto la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 57 de la LOJCA.

En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó resolución pronunciándose sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la abogada Doris Castillo Bethermyth, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.633, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano YOHAN DARIO GÓMEZ BETANCOURT.

Esta Corte FIJA un lapso de sesenta (60) días continuos siguientes a la notificación de la Procuraduría General de la República, para que ésta exponga la forma y oportunidad en que la República Bolivariana de Venezuela, por Órgano de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), dará cumplimiento voluntario a la sentencia Nº 99-1108 de fecha 15 de julio de 1999 dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo; y ORDENA a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional notificar a las partes, asimismo que anexe a la notificación de la Procuraduría General de la República, entre otros, copias certificadas de la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 15 de julio de 1999 y copia certificada de la presente decisión

Esta Corte declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto; INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer el recurso de nulidad interpuesto; INOFICIOSO pronunciarse con respecto a la apelación interpuesta; y en consecuencia DECLINÓ LA COMPETENCIA en los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, a quien ORDENÓ la remisión del presente expediente, a los fines legales consiguientes.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer la causa; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 29 de noviembre de 2013 y, en consecuencia, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte declaró la NULIDAD PARCIAL de la reposición efectuada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 3 de julio de 2013, únicamente en lo relativo a que la parte accionada diera contestación a la fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, exceptuando el auto de fecha xxx, mediante el cual se dejó constancia de la reconstitución de este Órgano Jurisdiccional; y se ordenó REPONER la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró; Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y CONFIRMÓ el auto apelado.

Esta Corte declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA la sentencia apelada en los términos expuestos en el presente fallo.

Esta Corte acordó dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER con la finalidad de oficiar a la Fiscal Cuarta (4º) del Ministerio Público de Defensa Ambiental a Nivel Nacional y al Juez Cuadragésimo Quinto (45) de Control del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que remitan a esta Corte en el lapso de 10 días de despacho siguientes a la última de las notificaciones ordenadas, lo siguiente: i) informe amplio acerca de la investigación del proceso penal del cual se hace referencia en la inspección realizada por los funcionarios adscritos a la Dirección Estadal Ambiental del Distrito Capital y estado Vargas, notificada al Ministerio Público mediante oficio Nº 2086, de fecha 14 de diciembre de 2009, ii) Señalen si a la demandante de autos le ha sido impuesta alguna medida de carácter penal por los hechos señalados, iii) si ha sido dictada decisión respecto a los hechos señalados por algún Tribunal Penal, iv) remitir las documentales correspondientes que soporten lo anterior.