1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 12 de marzo de 2013, por el abogado Aurelio Sidonio de Jesús Goncalves, actuando con el carácter de apoderado judicial de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de noviembre de 2012, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Alejandra María Marcano Martínez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano RODOLFO ANTONIO CARRASCO REQUENA, contra el acto administrativo de remoción y retiro de fecha contenido en la Resolución Nº 264, de fecha 14 de agosto de 2009, emanada de dicha dirección. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación intentado; 3.- Se REVOCA la sentencia recurrida. 4.- Conociendo del fondo del asunto, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativ.....

1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Boada, actuando con el carácter de sustituto de la Procuraduría General de la República por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de Transición de 1o Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual ratificó la improcedencia de la medida cautelar solicitada, contra Providencia Administrativa Nº 594-08, de fecha 28 de agosto de 2008, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR. 2.- Se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana EDDY DEL CARMEN MONSALVE DE VILLAFAÑE, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de 1o Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- Se CONFIRMA la sentencia apelada.

1.- SU COMPETENCIA para conocer de la solicitud de expropiación interpuesta por la abogada Aura Marina Pérez, cuyo número de identificación del Instituto de Previsión Social del Abogado no consta en el expediente, actuando con el carácter de sustituta del Procurador General de la República, actuando en nombre y representación de la REPÚBLICA DE VENEZUELA, hoy REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, sobre un inmueble, distinguido con el Símbolo Catastral Número 03-01-200-0229-MDUBT-4, ubicado en la Calle Principal de Sarría, Manguito a Coromoto Nº 53, Parroquia la Candelaria, Caracas, Distrito Capital, cuya propiedad se le atribuye al ciudadano RAMÓN GRILLET CARDONA.2.- HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la abogada Carmen Maritsa Méndez Torres, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.527, actuando con el carácter de sustituta de la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, ello de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 264 del.....

1.- SU COMPETENCIA para conocer de la solicitud de expropiación interpuesta por el abogado adjunto a la Dirección de Expropiaciones de la Procuraduría General de la República, Antonio Ron Álvarez, cuyo número de identificación del Instituto de Previsión Social del Abogado no consta en el expediente, actuando en nombre y representación de la REPÚBLICA DE VENEZUELA, hoy REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, sobre un inmueble, distinguido con el Símbolo Catastral Número 02-13M-365-0036-F6-35, ubicado en la Urbanización Balneario de Barlovento, Manzana F6, Jurisdicción del Municipio Río Chico del Distrito Páez del Estado Miranda, cuya propiedad se le atribuye al ciudadano VICENTE MUÑOZ FRANCISCO. 2.- HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la abogada Idania Josefina Escobar, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 52.114, actuando con el carácter de sustituta de la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, ello de conformidad con lo previsto en lo.....

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República contra la sentencia dictada en fecha 22 de julio de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA y 2. CONFIRMA el fallo Consultado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación incoado contra la sentencia dictada en fecha 2 de junio de 2009, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Alexis Pinto D´ Ascoli y Gustavo Urdaneta Troconis, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana SONEAC PLESSMANN, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR), a través de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3.- CONFIRMA con reforma el fallo apelado en aplicación de la consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la sustituta de la Procuradora General de la República interpuesto contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10/7/2013, el cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana CARMEN ROSA TENIAS contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada en fecha 10/7/2013 por el Juzgado Superior Quinto Contencioso Administrativo de la Región Capital, en lo relativo al concepto de intereses moratorios y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13/8/2009, por la Abogada Apoderada Judicial del INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 14/8/2008, el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANA CECILIA GUERRERO GARCÍA, contra el referido Instituto, 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3. REVOCA la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 14/8/2008 y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Juan Rondón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LISANDRO ANTONIO CHIRINOS REYES, contra la sentencia de fecha 16 de diciembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AGUA BLANCA DEL ESTADO PORTUGUESA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida y 3. CONFIRMA el fallo apelado.