LA CORTE DECLARÓ SU COMPETENCIA para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la demanda de autos; DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de DYANCA C.A., por Bs. F. 7.894.132,922; DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de SEGUROS ALTAMIRA C.A., por Bs. F. 6.143.294,181; IMPROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar contra DYANCA .C.A.; IMPROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de enajenar y gravar contra SEGUROS ALTAMIRA C.A; CONCEDE a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, un plazo de diez (10) días hábiles para que proceda de conformidad con el artículo 62 de la Ley de la Actividad Aseguradora; Se ORDENA, que una vez cumplidas las gestiones por parte de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, se comisione al Juzgado Ejecutor de Medidas; Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación incoado el 29 de marzo de 2007, por la abogada Ulandia Manrique Mejías, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la decisión de fecha 9 de agosto de 2005, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a través de la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados José Raúl Villamizar y Ali Josefina Palacios García, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano GONZALO LÓPEZ LINARES, contra el MINISTERIO DE FINANZAS (hoy Ministerio del Poder Popular para las Finanzas); CON LUGAR la apelación ejercida; Se ANULA por violación del orden público la sentencia recurrida; Se declara INADMISIBLE por haber operado la caducidad.

La Corte declaró ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de noviembre de 2010, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados interpuesto por los apoderados judiciales del ciudadano ENRIQUE ANTONIO SIBLESZ VERA, contra "(¿) el acto administrativo de efecto particular contenido en la circular número 0230-CJ-00053, de fecha 20 de enero de 2010 (¿)" emanada del SERVICIO AUTONOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN); SE REMITE el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda, con excepción de la competencia ya analizada.

La Corte dictó decisión mediante la cual se declaró competente para conocer de la presente causa; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; Se REVOCA el fallo apelado; Conociendo del fondo del presente asunto se declara SIN LUGAR el recurso interpuesto.

La Corte dictó decisión mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la impugnación realizada por el abogado José Santiago Rodríguez Matheus, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Emilio De La Cruz Olivo Maimone.

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMÓ la decisión apelada.

La Corte declaró Su COMPETENCIA para el conocimiento en primera instancia de la demanda interpuesta; INADMISIBLE por caducidad.

La Corte declaró Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad; DECLINÓ la competencia para conocer del presente recurso, a los Juzgados de la Jurisdicción Laboral; ORDENÓ la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de los Juzgados de Juicios del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.