La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo el 29 de abril de 2008, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la representante de la Procuraduría del Estado Bolivariano de Miranda; REVOCA el fallo apelado, y asimismo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

La Corte declaró DESISTIDA la presente causa y extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el fallo proferido por el Juzgado a-quo, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y Se CONFIRMA, el fallo dictado por el referido Juzgado a-quo. 02

La Corte ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Mario Benigno Carrillo, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en la apelación interpuesta en fecha el 22 de abril de 1997 contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo en fecha 3 de abril de 1997, que declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta por los apoderados judiciales del ciudadano Mario Benigno Carrillo, contra el Instituto Nacional del Deporte (IND). En caso de que no haya respuesta, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso de apelación interpuesto. 01

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta, contra la decisión dictada en fecha 4 de julio de 2008, por el Juzgado A quo que homologó el desistimiento realizado por la parte actora, declara CON LUGAR la apelación interpuesta; ANULA la sentencia dictada por el referido Juzgado A quo, y asimismo, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 04

La Corte ordena a la Secretaría de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo efectuar el cómputo de los días transcurridos referentes a los días de despacho de esta Corte, transcurridos desde la fecha que se dio cuenta a este Órgano Jurisdiccional del recibo del presente expediente -13 de agosto de 2008- hasta la culminación del lapso de quince (15) días de despacho, establecido en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

La Corte declaró IMPROCEDENTE la solicitud de desistimiento realizada; ORDENA la remisión del expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que continúe con el procedimiento establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

La Corte QUE RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto subsidiariamente con "solicitud de pago de antigüedad, diferencia de bono navideño y diferencia de homologación por ascenso, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y se concede a los accionantes el lapso de seis (6) meses, establecido en el aparte 20 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de que ejerzan por separado las acciones de nulidad correspondientes, contado a partir de que conste en autos la última de las notificaciones libradas por orden del presente fallo. 04

La Corte declaró SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 4°, 6° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, declara IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación; Se ORDENA notificar a la Contraloría General del Estado Zulia para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a su notificación remita a esta Corte los antecedentes administrativos relacionados con el caso de marras, y se ORDENA la continuación del respectivo procedimiento en la presente causa, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes . 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la experticia complementaria del fallo de fecha 5 de febrero de 2007, practicada a la decisión de fecha 18 de junio de 2001, emanada del Juzgado a quo que declaró con lugar la querella funcionarial; declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia se ORDENA al Juzgado a quo proceder a sustanciar y decidir el presente asunto de conformidad con lo contenido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, en atención a las consideraciones precisadas en la motiva del presente fallo. 01