Observa esta Corte que mal pudieron haber transcurrido 48 días de despacho, y haber fenecido el lapso para el ejercicio del recurso de apelación el 25 de octubre de 2011, razón por la cual, es forzoso para esta Corte declarar con lugar el recurso de hecho interpuesto, ello en aras de garantizar la tutela judicial efectiva, el debido proceso de las partes intervinientes y la prerrogativa procesal consagrada a favor de la República, en este caso al ente político territorial querellado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por los abogados José Valentín González, Álvaro Guerrero Hardy y Andreína Martínez, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil MMC AUTOMOTRIZ, S.A.,contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº CAD-PRE-CJ-0161840 de fecha 24 de septiembre de 2009, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), mediante la cual confirmó la decisión de negar la renovación de la solicitud de Autorización de Adquisición de Divisas (AAD) de la solicitud Nº 4940047.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: REANUDACIÓN de la presente causa, para lo cual se ordena la notificación de todas y cada una de las partes intervinientes en la presente controversia. Se les advierte a las partes que el estado en que se reanudara la misma, es el correspondiente a lapso de promoción de pruebas, conforme al procedimiento de segunda instancia contemplado en la derogada Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Alejandro Obelmejia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 93.617, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio demandado, contra el auto proferido por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 5 de abril de 2010, que declaró la improcedencia de la oposición realizada por los apoderados judiciales del Municipio demandado. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 5 de abril de 2010, mediante el cual declaró la improcedencia de la oposición realizada por los apoderados judiciales del Municipio demandado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada de Ingrid Borrego, en su carácter apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ALEJANDRA GUEVARA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 29 de noviembre de 2010 que declaro Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa Nº P.A.N.657-09 del 22 de octubre de 2009 dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE NORTE. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3.- CONFIRMA, por efecto de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la decisión dictada por el Juzgado A quo.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de enero de 2011, por el abogado Nicolás Badell Benítez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MASTER OFFICE, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital Caracas en fecha 16 de diciembre de 2010, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente causa, la cual se suspenderá por un lapso de noventa (90) días continuos, una vez conste en autos dicha notificación en aplicación del lapso previsto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Durante el referido lapso de noventa (90) días continuos la ciudadana Procuradora General de la República o quien actúe en su nombre, deberá manifestar la ratificación de la suspensión o su renuncia respecto del lapso restante, siendo que una vez ésta se tenga por notificada, la presente causa continuará su curso legal.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 1º de julio de 2008, por el abogado Jorge Andrés Pérez, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana KARLA JOSEFINA MONTILLA VÉLEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de junio de 2008, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana DULCE YAJAIRA NÚÑEZ COLMENARES, contra la decisión dictada en fecha 13 de enero de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- SIN LUGAR la apelación. 3.- CONFIRMA el fallo.

esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo ORDENA la notificación del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación dé cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Asimismo, se ORDENA la notificación del ciudadano JOSEPH LENÍN LAGUNA BAUTISTA, en su condición de parte recurrente en la presente causa.