Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENÓ notificar a las partes para que tengan conocimiento del abocamiento de fecha 16 de enero de 2012, y los abogados Héctor de la Cruz Labastidas Briceño y Ramón Suárez Figueroa, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 62.659 y 26.225, respectivamente, para que expongan, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si su representada conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente asunto. En caso de que no realice respuesta, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1-. CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Milagro Urdaneta Cordero, actuando con el carácter de apoderada judicial de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) -hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN)-, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado, en fecha 13 de noviembre de 2003. 2-. ANULÓ el fallo objeto de impugnación, y conociendo del fondo del presente asunto: 3.- Declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Alexander Gallardo Pérez y Oscar Guilarte Hernández, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana LOIDA MARIELA CISNEROS PRIM, contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) -hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN)-. Asimismo, se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente.-

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PRÓSPERO GONZÁLEZ DUARTE, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer las apelaciones interpuestas contra la sentencia dictada el 3 de agosto de 2011 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante; 3.- Se REVOCA el fallo apelado; 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto; en consecuencia, se declara: 4.1.- IMPROCEDENTE los conceptos de vacaciones, bono vacacional y cupones de alimentación, por los períodos comprendidos desde el 2001 hasta el 2010; 4.2.- PROCEDENTE el pago de las prestaciones por antigüedad al querellante desde el 1º de julio de 1994 hasta el 1º de diciembre de 2010, el bono de fin de año y sus respectivos intereses de mora.

Esta Corte Segunda declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del MINISTERIO PÚBLICO. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida. 3.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de agosto de 2011. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada ROCÍO DEL CARMEN LORA DE SÁNCHEZ, inscrita en el IPSA bajo el Nº 18.275. 4.1- CADUCOS los pedimentos relativos al pago de la primera quincena correspondiente al mes de enero año 2008; el pago de las bonificaciones de fin de año y "cualquier otro pago", así como la indexación solicitada. 4.2- PROCEDENTE el reajuste de la pensión de jubilación de la ciudadana Rocío del Carmen Lora de Sánchez a partir del 15 de abril de 2009, en razón del incremento acordado por la Fiscal General de la República en el 2008.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados MARGARITA ESCUDERO LEÓN, MARÍA VERÓNICA ESPINA MOLINA, NELLY HERRERA BOND Y JAVIER ROBLEDO JIMÉNEZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil NESTLÉ VENEZUELA, C.A., contra "los actos administrativos contenidos en las resoluciones de fecha 21 de mayo de 2007 y notificadas a nuestra representada en fecha 1° de junio de 2007 dictadas por el CONSEJO DIRECTIVO DEL EL (sic) INSTITUTO AUTÓNOMO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO". Asimismo, se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó: notificar a las partes del contenido del auto de fecha 16 de enero de 2012 dictada por este Órgano Jurisdiccional, y a la abogada Marisela Cisneros, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Elías Alfonzo Vargas Álvarez, identificado en el encabezamiento del presente fallo, para que expongan, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si su representado conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante fallo de fecha 14 de noviembre de 2011. 2.- Ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que examine los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto, salvo la relativa a la competencia, la cual ya ha sido analizada por este Órgano Jurisdiccional, y continúe con la tramitación de la presente causa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró con lugar el referido recurso 3. ANULÓ la sentencia apelada. 4. Declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. Se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente al Juzgado de Origen.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto por el abogado SANDERS RAFAEL VELASQUEZ, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ABDÓN RAFAEL ARREAZA RONDON, contra el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN NOR-ORIENTAL. 2.- INADMISIBLE el referido recurso.-

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada la abogada Daniella Alexandra Nahim Pazel actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil FIESTA CASINOS GUAYANA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº CNC-D-036/10, de fecha 30 de octubre de 2010, dictada por la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES. En consecuencia, se REVOCA parcialmente la Resolución impugnada, sólo por lo que respecta al monto de la multa impuesta a la sociedad mercantil Fiesta Casinos Guayana, C.A., en virtud de haberse excedido del límite máximo establecido en la Ley para el Control de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. Se ordenó notificar.