Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Victoria Navia Quintero, actuando en representación del ciudadano ANTONIO FERMÍN MARCANO, contra la sentencia emitida por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 22 de octubre de 2013, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial intentado contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación intentado; 3.- ANULA el fallo apelado; 4.- Conociendo del fondo del presente asunto, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido, y en consecuencia: 4.1.- PROCEDENTE el pago por parte de la Gobernación del estado Nueva Esparta, por la cantidad de cuatrocientos veinticuatro mil cuatrocientos setenta y cuatro Bolívares con trece céntimos (Bs. 424.474,13), correspondientes a las prestaciones

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Milagros Hernández Aguilera, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ASUNCIÓN ENRIQUE RONDON HERNÁNDEZ, contra la sentencia dictada en fecha 19 de junio de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO SUCRE. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE REVOCA el fallo apelado. 4.-Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, a los fines de que sustancie el procedimiento correspondiente y se pronuncie sobre el fondo del presente asunto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la representación judicial de la sociedad mercantil Banco del Caribe, C.A., Banco Universal (BANCARIBE). Así se decide.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró SIN LUGAR el referido recurso. 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 29 de marzo de 2012, por la abogada Rosangela Cordero Hernández, actuando en representación de ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANDRÉS ELOY BLANCO DEL ESTADO LARA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 10 de noviembre de 2012, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIELA DEL CARMEN HERNÁNDEZ CARRERA, contra dicha entidad municipal, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación y 3.- IMPROCEDENTE la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 4.- FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado Luis Alberto Sánchez, actuado en su carácter de apoderado judicial del querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OSWALDO ANTONIO MONCAYO ROMERO, el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL.2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley del fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA con las modificaciones expuestas el fallo.

considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez. Así se decide.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual solicitó de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que en virtud de lo prioritario para esta Instancia Jurisdiccional contar con la información relativa a la materialización o no de un recurso de apelación por alguna de las partes involucradas en el presente caso, contra la sentencia proferida en fecha 20 de noviembre de 2003, para que en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación, remita información concerniente a si el lapso para el ejercicio del recurso ordinario de apelación ya transcurrió, ergo, si la sentencia está definitivamente firme o, si fuese el caso, informe si alguna de las partes involucradas en la presente causa interpuso recurso.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte que declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana COROMOTO ORTEGA, contra CORPOCENTRO. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por CORPOCENTRO; en consecuencia: 3.- Conociendo en consulta, CONFIRMÓ CON LA MODIFICACIÓN EXPUESTA. 4.- ORDENÓ la reincorporación de la recurrente al cargo de Asistente Analista III, hasta que sea provisto el mismo mediante el correspondiente concurso público. 5.- ORDENÓ el pago de los sueldos dejados de percibir desde su retiro hasta la fecha en que se verifique su efectiva reincorporación, así como los beneficios que no impliquen la prestación efectiva del servicio. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia Nº 2013-2395 dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 12 de noviembre de 2013, formulada el día 05 de diciembre de 2013, por la abogada Yescenia Carolina Rodríguez Paredes, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana CAROLINA ORELLANA MARRUFO. 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la decisión Nº 2013-2395, dictada por esta Corte en fecha 12 de noviembre de 2013.