Auto mediante el cual se acordó solicitar los antecedentes administrativos del caso. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció acerca de la admisibilidad del recurso interpuesto por los abogados Antonio Canovas, Karina Anzola y Luis Herrera, actuando en su carácter de apoderados judiciales del Banco de Venezuela, Banco Universal y ordenó la citación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, así como, al ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS). Asimismo, se ordenó notificar a la ciudadana Alexandra Villafañe. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el auto dictado por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró inadmisible in limini litis el presente recurso de naturaleza contencioso funcionarial; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado a quo. 02

La Corte declaró DESISTIDA la presente causa y extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada. 02

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, y asimismo, DESISTIDA la apelación interpuesta. 02

La Corte declaró la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 9 de abril de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de la ultima notificación, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la decisión dictada en fecha 31 de mayo de 1995, dictada por el Juzgado a quo, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, declara SIN LUGAR el referido recurso de apelación interpuest,o y CONFIRMA la decisión apelada. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo; mediante la cual declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial y REVOCÓ por contrario imperio el auto de admisión a la demanda de intimación de honorarios profesionales; declara CON LUGAR la apelación interpuesta; se REVOCA el fallo apelado y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, a los fines que se pronuncie, primeramente sobre la competencia que le fuera atribuida y en segundo lugar, sobre la admisibilidad de recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, salvo la causal analizada en el presente fallo, con especial observancia en la pluralidad de sujetos intervinientes en la presente causa y los lapsos transcurridos desde los hechos denunciados hasta la presentación del presente recurso. 02

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del apelación interpuesta, contra la decisión dictada por el Juzgado a-quo, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara SIN LUGAR la apelación ejercida y SE CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia objeto de apelación dictada por el a-quo. 02

La Corte declaró su INCOMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con acción de amparo, y asimismo, DECLINA el presente expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, por estimar que es la competente para conocer y decidir la presente causa. 02