En fecha 13 de Julio de dos mil veintidós (2022), este Juzgado de Sustanciación, dictó decisión mediante la cual declaró lo siguiente "(...) advirtió una paralización que excede un (1) año, y; consecuencia, se ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente. (...)".

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 29 de junio de 2022, por el abogado FERNANDO JAVIER DELGADO RIVAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 235.150, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil UNIVERSAL SWEET INDUSTRIES S.A, identificada en autos, en consecuencia, se declaró que corresponde respeto DE LAS DOCUMENTALES PROMOVIDAS, a el Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital quedando a cargo del Juez demérito la apreciación y valoración de dicho instrumento al momento de dictar la sentencia de fondo, así también ordenó notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, conforme a lo establecido en el artículo 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, remitiéndole copia certificada del Escrito de Pruebas presentando, y de la presente decisión, para lo.....

Este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante el cual ADMITIÓ en cuanto ha lugar en derecho se requiere, por cuanto no se observa que sea manifiestamente ilegal o impertinente, la prueba promovida por la parte demandante, en el Capítulo IV, promueve en el punto 1.- denominado "DOCUMENTALES". Con respecto al punto b.-la parte demandante. Consigno copia simple de la Resolución Nro. 708 del 19.09.13, Boletín 540, en el cual se puede observar la doctrina que mantiene el SAPI con respecto al principio de especialidad marcaria. (...)" En los mismos términos, en el literal "(...) c.- Consigno copia simple de las Resoluciones Nº 674 Y 676 de fecha 11.12.18, mediante la cual el SAPI, analizó de manera preliminar la caducidad de unas de las marcas en conflicto. (...)", no obstante, luego de la revisión realizada a los anexos y documentales, este tribunal no evidencio en los mismos, documento alguno, razón por la cual, al no existir tal documento, en las actas del presente expediente, s.....

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 29 de junio de 2022, por la abogada YINESKA JOHANA FRANCO DÁVILA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.380, actuando como representante de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, en consecuencia, se declaró que corresponde respeto a PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA Y LA VALORACIÓN DE MERITO DE LAS DOCUMENTALES PROMOVIDAS, a el Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en su condición de Juez de mérito, el encargado de valorar lo que consta en autos y la posibilidad de activar este principio en el marco de su decisión de fondo.

En la demanda de nulidad, interpuesta por la abogada Lina Rosa Camacho Camacho, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 120.034, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil WILLIAM PEARSON DE VENEZUELA, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Quinto del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 16 de abril de 1997, bajo el N° 73, Tomo 107-A, contra el Registro de Marca N° P312018 de fecha 10 de noviembre de 2011, emanado del SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI) que otorgó en favor de la Sociedad Mercantil Productos Vensol C.A.; este Juzgado declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO de demanda de nulidad, interpuesta por la abogada Lina Rosa Camacho Camacho, apoderada judicial de la sociedad mercantil WILLIAM PEARSON DE VENEZUELA, C.A, contra el Registro de Marca N° P312018 de fecha 10 de noviembre de 2011, otorgado por el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).

En el escrito recursivo contentivo de demanda de nulidad contra la Providencia Administrativa alfanumérica Nº EIBC-DNEMP 154-2018, de fecha 27 de noviembre de 2018 dictada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE); este juzgado ORDENA al Superintendente Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDDE), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la remisión a este Juzgado Nacional Primero en el lapso de diez (10) días de despacho contado a partir que conste en autos la notificación que aquí se ordena, del expediente administrativo en original o copias debidamente certificadas correspondiente al procedimiento de fiscalización Nro. 022815, de fecha 6 de agosto de 2018, asimismo, se advierte que en caso de no ser remitido el referido expediente, este Órgano Jurisdiccional pasará a dictar la decisión correspondiente con base en las actas que constan en e.....

En la demanda de nulidad con medida cautelar innominada de suspensión de efectos, interpuesta por la ciudadana SILVINA COROMOTO CISNEROS SIFONTES, titular de la cédula de identidad Nº V-19.604.193, asistida por el abogado Rafael Jesús Díaz Sifontes, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.737, contra el acto administrativo CLA-081-14 de fecha 11 de febrero de 2014 dictada por la Coordinadora del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Aragua de la DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), que resolvió la destitución del cargo de auxiliar administrativo de la funcionaria.; este Juzgado ORDENA la notificación de los accionantes en la persona de su apoderado judicial, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante .....

En el escrito contentivo de la demanda por abstención, interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO SILVA BOCANAEY, titular de la cedula de identidad N° 6.549.507, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.418, actuando en su nombre, contra el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFCACION, MIGRACION Y EXTRANJERIA (SAIME), órgano adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES JUSTICIA Y PAZ., este Juzgado INSTA a las partes a dirimir este conflicto a través de la conciliación, para lo cual se fija las diez de la mañana (10:00 am) del quinto (5to) día de despacho siguiente a que conste en autos la última de las notificaciones ordenada, para que tenga lugar el acto conciliatorio, en el cual cada parte exponga lo conducente en el Despacho de la Jueza Ponente, de lo cual se dejará constancia en Acta que será levantada al efecto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JESÚS ANÍBAL CEDEÑO MEJÍAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.405.856, asistido por el abogado Marcos Goitia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 75.239, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.; este Juzgado declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 05 de mayo de 2015, por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JESÚS ANÍBAL CEDEÑO MEJÍAS, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.2. PROCEDENTE entrar a cono.....

En la demanda de nulidad, con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por los abogados Gustavo Grau, Carlos Briceño, María Isabel Paradise y Miguel Angel Basile Urizar, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 35.522, 107.967, 137.672 y 145.989 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la empresa PEPSICOLA VENEZUELA C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, el 11 de octubre de 1993 bajo el N° 25, tomo 20-A-Sgdo, contra el acto administrativo contenido en Decreto Nº 19 de fecha 30 de diciembre de 2012 dictado por el alcalde de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO ARAGUA.., este Juzgado declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO solicitado por los abogados Gustavo Grau y Andrés Ortega, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PEPSICOLA VENEZUELA C.A.