La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido, contra la decisión dictada por el Juzgado a quo, en fecha 9 de febrero de 2006, que declaró sin lugar la querella interpuesta, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte querellada; REVOCA la sentencia dictada objeto de la apelación, y asimismo, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

La Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, mediante decisión de fecha 3 de junio de 2009, para conocer de la demanda por cobro de bolívares interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo; ADMITE la presente demanda, y DECRETA medida preventiva de embargo de sumas líquidas por el monto de lo demandado más las costas procesales calculadas prudencialmente en un treinta por ciento (30%) o; sobre bienes de la empresa demandada.

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada en fecha 24 de abril de 2008, por el Juzgado a quo, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; REVOCA la sentencia dictada por el referido A quo por efecto de la consulta, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley a la que se encuentra sometida la sentencia de fecha 19 de febrero de 2009, dictada por el Juzgado a quo, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; REVOCA la sentencia sometida a consulta, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo, en fecha 9 de febrero de 2009, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y CONFIRMA el fallo apelado. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo, en fecha 24 de marzo de 2009, que declaró Parcialmente con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en segunda instancia, y en consecuencia, FIRME el fallo apelado. 04

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas para conocer en primera instancia de la demanda por incumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con medida preventiva de secuestro, y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital (función de distribuidor). 04

La Corte declaró Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda por ejecución de hipoteca mobiliaria interpuesta conjuntamente con solicitud de medida preventiva de secuestro; PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena (Especial) del Tribunal Supremo de Justicia y ORDENA la remisión del expediente a la Sala Plena (Especial) del Tribunal Supremo de Justicia. 02

La Corte declaró ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la demanda por incumplimiento de contrato incoada y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda interpuesta. 02

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 30 de junio de 2009, únicamente en lo relativo a la fijación del lapso para la presentación de los informes, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; ORDENA la reposición de la causa al estado que se fije nuevamente el décimo (10º) día de despacho siguiente más un (1) día continuo correspondiente al término de la distancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 516 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, para que las partes presenten los respectivos escritos de informes, una vez que conste en autos la última notificación de las mismas. 04