La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley de la sentencia que que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado y CONFIRMA con la reforma indicada y por efecto de la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría de la República, el fallo dictado por el Juzgado a quo.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta; REVOCA la sentencia y declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta, en virtud de haber operado el consentimiento tácito de los hechos, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Corte declara SU COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley de la sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2005, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial y CONFIRMA por efecto de la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 30 de marzo de 2005.

La Corte declaró DESISTIDO el recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró con lugar el recurso de nulidad; declara FIRME la decisión apelada.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra la sentencia que declaró sin lugar la querella; DESISTIDA la referida apelación y declara FIRME el fallo dictado en fecha 29 de abril de 2004, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital apelado.

La Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto ADMITE el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar, IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada y ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de la continuidad del procedimiento correspondiente.

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, a los fines que conozca la presente causa.

La Corte ACEPTA la competencia para conocer de la demanda por incumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo; ADMITE la demanda interpuesta y ACUERDA medida cautelar de embargo preventivo solicitada por el PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO TRUJILLO contra las sociedades mercantiles J.M. INVERSIONES, IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES, C.A. y C.A., SEGUROS GUAYANA.

La Corte decalaro SU COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar contra los resultados de la prueba de perfil psicológico del concurso público de oposición de la FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO, ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar, IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar solicitada y REMÍTASE el presente expediente judicial al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de continuar con el procedimiento de Ley.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del Recurso de Apelación interpuesto contra la sentencia que declaró Parcialmente con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA la sentencia apelada, con la reforma indicada en la parte motiva de este fallo. Voto Salvado de la Juez AYMARA VILCHEZ SEVILLA.