En fecha 20 de Julio de 2022, este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante la cual se pronunció sobre el escrito de promoción de pruebas; ORDENÓ notificar a la Procuraduría General de la República; INSTÓ: a la parte promovente a que consigne los fotostatos del escrito de promoción de pruebas y de la decisión para el cumplimiento de la notificación ordenada.

En fecha 14 de Julio de dos mil veintidós (2022), este Juzgado de Sustanciación, dictó decisión mediante la cual declaró lo siguiente "(...) advirtió una paralización que excede un (1) año, y; consecuencia, se ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente. (...)".

En fecha 14 de julio de 2022, este Juzgado de Sustanciación se pronuncio sobre el escrito de pruebas promovido por la abogada Noemi Valle Andrade, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa Novartis AG, así mismo se ordeno notificar a la Procuraduría General de la República. En esta misma fecha se libró oficio a la Procuraduría General de la República.

Este Juzgado declaró1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de junio de 2009, por la representante judicial de la República, contra el auto dictado en fecha 17 de junio de 2009, por el Juzgado Superior Cuarto Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el auto de fecha 17 de junio de 2009, dictado por el Juzgado Superior Estadal Cuarto de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Este Juzgado declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de octubre de 2019, por la representante judicial de la parte recurrente, contra la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2019, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.-CONFIRMA, en los términos expuestos, la decisión de fecha 30 de septiembre de 2019, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar interpuesta por la sociedad de comercio FABRICA DE CABLES TINAQUILLO, C.A., contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO DE TINAQUILLO DEL ESTADO COJEDES.

Este Juzgado declaró CON LUGAR la inhibición presentada por la jueza Silvia Julia Victoria Espinoza Salazar. En consecuencia, al haberse declarado con lugar la inhibición, se ORDENA la constitución del respectivo Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental con el o la suplente a quien corresponda llenar la falta.

En la demanda por daño material y moral, interpuesta con medida cautelar innominada, por el abogado José Francisco Santander López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 29.664, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JESÚS ABAD CASTRO CONTRERAS y ANA JOSEFINA GIRARDI DE CASTRO, titulares de la cédula de identidad Nº V-10.871.448 y 3.989.263, respectivamente, contra el MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA y solidariamente contra los ciudadanos; Marcos Jesús Ojeda Jaimes, Alfredo Jesús Bravo Suárez, Grisbel Elimar Moyano Narváez, Mario Vicente Balbiani Mantilla, Luis Alejandro Peña Rodríguez, Beatriz Elena Bastardo de Peña, Helix C. Pérez G., Evelyn López, Sofía Verónica Briceño Visconti, Francisco Antonio Briceño González, Bolivia Visconti de Briceño, Zaira Tivizay Ruíz Salazar, Gerson David Visquel Alemán y Amaranta Yoscasta Hernández Salazar, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.455.152, V-10.284.638, .....

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto el abogado DOMINGO RAFAEL JORDAN ESCORCHA, titular de la cedula de identidad Nº 8.614.101, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 156.152, actuando en su nombre, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB), este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital dicto sentencia definitiva, mediante la cual declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 22 de octubre de 2019 contra la sentencia dictada en fecha 14 de enero de 2019 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte. 2. DESISTIDO recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de octubre de 2019. 3. PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 4. CONFIRMA la decisión de fecha 14 de enero de 2019 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscrip.....

La Presidencia del Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer las recusaciones formuladas por los Abogados María Gabriela Martínez Vila, Carmen Amelia Chacín Materán y Ramón Alfredo Medina Martínez, inscritos en el Instituto de Previsión del Abogado bajo los Nros. 43.696, 22.879 y 38.541, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Corporación Agropecuaria La Baraka, C.A. e Inversiones Barbastro, C.A., contra las abogadas ANA VICTORIA MORENO VARGAS y DANNY JOSEFINA SEGURA, en su condición de Juezas del Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital y sus inhibiciones. 2.- INADMISIBLES las recusaciones planteadas. 3.- SIN LUGAR las inhibiciones propuestas.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la consulta de ley de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de noviembre de 2017, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano MARCOS JOSÉ FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, asistido por el abogado Aníbal Ustariz Hermoso, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (C.P.N.B.). 2.- PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta de Ley, sobre la decisión proferida por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 20 de noviembre de 2017. 3.- Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado a quo.