En fecha 14 de octubre de 2021, este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante el cual acordó: 1.- INSTÓ la sociedad mercantil CONSTRUCTORA DEL ALBA BOLIVARIANA, C.A, solicite a este Tribunal libre el cartel de emplazamiento a la sociedad mercantil INVERSIONES SRH C.A; 2.- ORDENÓ la notificación de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige su Funciones; al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA y a la sociedad mercantil CONSTRUCTORA DEL ALBA BOLIVARIANA, C.A; INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para dar cumplimiento con las notificaciones ordenadas,

En fecha trece (13) de Octubre de 2021, este juzgado dictó decisión mediante la cual ESTIMÓ que en el caso de autos opera la perención, y ORDENÓ, remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente.

este Juzgado Nacional Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Josué Quijada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 124.644, actuando con el carácter de apoderado judicial del tercero interesado Ulises Atencio, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en fecha 22 de febrero de 2011, mediante la cual declaró con lugar el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Roger Quintana, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 54.269, en su carácter de apoderado judicial de la empresa PROYECTOS Y CARRETERAS DE ORIENTE, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui.....

este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativa de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Que es COMPETENTE para conocer en consulta la decisión de fecha 30 de abril de 2018, proferida por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Kléber Argenis Agelves Porras, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.233, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIANA DE LOURDES LUY DE BELLO, titular de la cédula de identidad Nº 1.896.815, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA. PROCEDENTE la consulta de Ley CONFIRMA el fallo consultado.

este Órgano Jurisdiccional acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de solicitar a la Contraloría del Municipio Valencia del estado Carabobo consignación de la convención colectiva vigente para la fecha del otorgamiento del beneficio de jubilación a la ciudadana querellante. Asimismo, este Juzgado estima pertinente solicitar a la ciudadana Rosalba Deibis de Iñiguez, la consignación de la Convención Colectiva vigente para el momento de su egreso del organismo. En este orden de ideas vale señalar que la referida documentación deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto. Cumplido dicho lapso y en el caso de que alguna de las partes consigne la información solicitada, su contraparte podrá, de considerarlo pertinente, impugnar tal información dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la prenombrada información; para lo cual, se abrirá al día siguiente de la impugnación, la a.....

Este Juzgado Nacional Segundo dictó sentencia con fuerza definitiva mediante la cual declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra el auto dictado en fecha 13 de abril de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual inadmitió las pruebas promovidas por la representación judicial de la ciudadana KATHERINE ISABEL YAÑEZ, titular de la cédula de identidad N° 14.140.670, contra el TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA; SIN LUGAR la apelación ejercida y SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 13 de abril de 2016 por el prenombrado Juzgado.

Este Juzgado Nacional Segundo dictó sentencia con fuerza definitiva mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 6 de febrero de 2020, la cual que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN JOSÉ AGRAZ ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.671.318, debidamente asistido por el abogado Amilkar Perdomo Ziems, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.540, en contra de la DIRECCIÓN ESTADAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA HÁBITAT Y VIVIENDA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; PROCEDENTE la Consulta de ley planteada y en consecuencia, CONFIRMA con las modificaciones expuestas en la parte motiva del presente fallo, la decisión dictada el 6 de febrero de 2020.

SU COMPETENCIA para conocer del presente recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de diciembre de 2019, por el abogado Reimundo Mejías La Rosa, contra la decisión dictada el 19 de noviembre de 2019, por Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el pre nombrado abogado, actuando en carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS EDUARDO LICET OSORIO, contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DE LA REGIÓN ORIENTAL adscrita al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C) y de la consulta obligatoria de la mencionada decisión; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. PROCEDENTE la consulta de ley prevista en el artículo 84 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.Se CONFIRMA el fallo d.....

Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte querellante contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en fecha 24 de septiembre de 2019, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto ciudadano ITALO MIGUEL ESPINOZA PRIETO, titular de la cédula de identidad N° V-19.250.514, asistido por el abogado Wilfredo Chompre, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 34,179 contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS (C.I.C.P.C); DESISTIDO el recurso de apelación.; PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en consecuencia; conociendo en consulta; Se REVOCA el fallo dictado por el Iudex a quo el 24 de s.....

Este Juzgado Nacional Segundo dictó sentencia con fuerza definitiva mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 26 de septiembre de 2017, la cual que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el DAVID EULACIO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.254.196, debidamente asistido por la abogada Luisa Gioconda Yaselli Pares y Laura Capecchi, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 18.205 y Nº 32.535, en contra de la CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; PROCEDENTE la Consulta de ley planteada y en consecuencia, CONFIRMA con las modificaciones expuestas en la parte motiva del present.....