Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 13 de octubre de 2015, con el proposito de conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines legales consiguientes.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer la causa; PROCEDENTE la consulta de ley planteada y CONFIRMA en los términos expuestos, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas de fecha 27 de junio de 2013.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; IMPROCEDENTE la consulta de Ley planteada y FIRME la sentencia dictada en fecha 4 de abril de 2013, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de septiembre de 2010, por la Abogada María Auxiliadora Escalona Guaithero, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la decisión dictada el 1º de julio de 2010, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano ROBERT DIONISIO BARRETO PÉREZ, esta corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de todas las actuaciones suscitadas con posterioridad al vencimiento del lapso de contestación a la fundamentación de la apelación y 2.- Se REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte se pronuncie sobre la admisión de las pruebas promovidas por la Apoderada Judicial del recurrente en fecha 26 de octubre de 2010 en su escrito de contestación a la fundamentación.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por el Abogado JAVIER JOSÉ FERMÍN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 121.414, debidamente asistido por la Abogado Xiomara Elizabeth Romero Rodríguez, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de julio de 2016, por el Abogado Javier José Fermín, actuando en su propio nombre y representación. 3. CONFIRMA el fallo objeto de impugnación.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de octubre de 2016, por el Abogado José Lemus, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana EMANUELA ORTISI, contra el auto dictado el 4 de octubre de 2016, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, que declaró Inadmisible el recurso de nulidad contra la Providencia Administrativa N° 17-05-4-2015-0041 de fecha 10 de septiembre de 2015, dictada por la COORDINACIÓN DE VIGILANCIA Y CONTROL AMBIENTAL DE LA DIRECCIÓN MINISTERIAL SUCRE DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE ECOSOCIALISMO Y AGUAS, esta Corte declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2). Declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3) REVOCÓ el auto apelado, 4) ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, se pronuncie sobre las demás causales de admisibilidad, y de ser el caso, admita y sustancie el procedimiento correspondiente.

En la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Alfredo José Morera Rojas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LIBERTY EXPRESS, C.A, contra el acto administrativo dictado en fecha 22 de diciembre de 2014, por la INTENDENCIA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE), adscrita a la Superintendencia de Precios Justos. Esta Corte declaró: 1. SIN LUGAR la solicitud de reposición de la causa. 2. DESISTIDO el procedimiento.

En la demanda de indemnización por daño moral ejercida por la ciudadana HILDEMAR LÓPEZ JIMÉNEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte: 1. DECRETÓ LA EJECUCIÓN FORZOSA del fallo Nº 2014-0098 dictado en fecha 28 de enero de 2014, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar la demanda. Asimismo, ordenó: 2. OFICIAR a los ciudadanos Alcalde y Síndico Procurador del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda a los fines que incluyan en la partida presupuestaria del año próximo y siguientes, las cantidades líquidas de dinero condenadas a pagar, a menos que exista provisión de fondos en el presupuesto vigente, caso en el cual deberán proceder al efectivo pago. 3. OFICIAR a los mismos ciudadanos a los fines que procedan a cumplir con la obligación de garantizar a la ciudadana Hildemar López Jiménez, los servicios de atención para el diagnóstico, prevención y recuperación de la enfermedad de Mal de Chagas.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDEE), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Competente para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, 2. Sin Lugar el recurso interpuesto.