En el recurso de apelación ejercido en fecha 4 de agosto de 2015, por la Representación Judicial del ciudadano José Luis Ramírez Garrido, contra la sentencia dictada en fecha 30 de julio de 2015, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2). Declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3) REVOCÓ la sentencia dictada en fecha 30 de julio de 2015, por el referido Juzgado Superior, 3) CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y Ordenó al citado Ministerio, procediera a realizar los trámites administrativos correspondientes a los fines que se le otorgue al mencionado ciudadano el beneficio de jubilación en el cargo de Docente Titular, conforme a la motivación del presente fallo.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 24 de septiembre de 2013, por la Representación de la parte recurrida, contra el fallo dictado en fecha 23 de julio de 2013, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2). Declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3) REVOCÓ el fallo apelado, 4) SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo ejercido.

En la demanda por cobro de bolívares interpuesta conjuntamente con medida de embargo provisional por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil REPUESTOS DON VEREMUNDO, C.A. contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO DEL ESTADO CARABOBO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Incompetencia para conocer de la demanda interpuesta y 2. Declina la competencia para conocer en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 1º de octubre de 2012, por la Representación Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 2012, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parciamente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana NADELLA COROMOTO BRAVO DE GARCÍA. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso incoado. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMÓ, con la reforma expuesta, la sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 2012, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ RAMÓN SALAZAR, debidamente asistido por el Abogado Luis Enrique Simonpietri R., contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del el recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Héctor Azuaje, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Juan José Mora del estado Carabobo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 30 de noviembre de 2015 que declaró Sin Lugar la pretensión principal y parcialmente con lugar la pretensión subsidiaria en el recurso interpuesto por la ciudadana Beatriz Lugo, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso ejercido 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA CON LAS REFORMAS EXPUESTAS en la motiva del presente fallo, la sentencia objeto de apelación.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del querellante, contra la sentencia dictada en fecha 13 de julio de 2009, por el Tribunal Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA DEL CARMEN GARCÍA LAZO, contra la Junta Liquidadora del FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR), esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el fallo apelado sólo en lo que respecta a los conceptos desestimados por el Iudex A quo. 4.- REVOCA el fallo apelado en lo que respecta a los conceptos acordados por el Iudex A quo. 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de septiembre de 2010, por el Abogado Francisco J. Sandoval, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de agosto de 2010, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA DEL ROSARIO GUERRERO JIMENEZ contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 12 de agosto de 2010, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Daniela Méndez, actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de septiembre de 2010 mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana Solange Olivia Torres Manzano, contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso ejercido 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. ANULA el fallo dictado en fecha 21 de septiembre de 2010, por el referido Juzgado 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar interpuesto por los Abogados Lucina del Valle Gayamo, Francisco Edgar Salazar, Enrique Marín Mejías, Keila Hong y José Gregorio Fraino Torres, actuando como apoderados judiciales del ciudadano HECTOR MIGUEL TORRES ORTIZ, contra el Director del CUERPO DE VIGILANCIA DE TRÁNSITO TERRESTRE adscrito al Servicio Autónomo del Tránsito Terrestre del Ministerio de Transporte y Comunicaciones hoy Ministerio del Poder Popular para el Transporte y Obras Públicas; esta Corte dictó auto por medio de la cual ORDENÓ notificar al ciudadano Héctor Miguel Torres Ortiz, para que manifieste su interés en que sea sentenciada la presente causa, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente.