Esta Corte dictó decisión en la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19 de diciembre de 2007, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, por los abogados Paolo Longo y Carlos López Damiani, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil TROPIGAS, S.A.C.A, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS; 2- HOMOLOGADO el desistimiento formulado por el abogado Darío Balliache, antes identificado, actuando con su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Tropigas, S.A.C.A, respecto del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19 de diciembre de 2008. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Randolph Enrique Henríquez Millán, antes identificado, actuando en su condición de apoderado judicial del otrora INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE) (hoy, INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES) ), contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de mayo de 2008, que declaró la "PERENCIÓN BREVE" del recurso contencioso administrativo de anulación. 2.- CONFIRMA el fallo apelado, con las modificaciones expuestas en el cuerpo de la presente decisión. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de noviembre de 2006, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el abogado Germán García Limonta, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana FAHISBELIA JOSEFINA VILLAMIZAR SINGER, contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA (INCE); 2.- CON LUGAR la referida apelación; 3.- Conociendo del fondo se declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la regulación de competencia planteada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil CIRCUITO RAINBOW, C.A., sobre la sentencia dictada en fecha 11 de junio de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaro su competencia para conocer la acción interpuesta. 2.- Que es COMPETENTE para conocer de la "acción de tutela de derechos constitucionales, conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada" interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Circuito Rainbow, C.A., 3.- ORDENÓ al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, remitir el expediente original de la presente causa, adjunto al cual deberá anexar las copias certificadas ya remitidas en una oportunidad a esta Alzada. 01

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Iván Vicente Centeno Biñose, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 18.242, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana DORA ISABEL BARRAGÁN, portadora de la cédula de identidad N° 6.090.783, contra de la declaratoria de nulidad de la pérdida de la nacionalidad y posterior anulación de la cedula de identidad. 2.- CONVALIDA las actuaciones llevadas ante el Juzgado en fecha 8 de abril de 2008, mediante la cual se admitió el recurso interpuesto, se ordenó la notificación del Director General de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), y al Fiscal General de la República y en fecha 20 de mayo de 2008. 3.- ANULA la decisión de fecha 27 de mayo de 2008, mediante la cual el Juzgado. 04

Se dictó dec¡sión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 13 de octubre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Se dicto decisión mediante la cual esta Corte declaró:COMPETENTE.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 19 de diciembre de 2007 por la sustituta de la Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela.- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 26 de noviembre de 2007- SE REVOCA PARCIALMENTE la sentencia de fecha 26 de noviembre de 2007, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, sólo en cuanto a la procedencia del reajuste de la pensión de jubilación otorgada desde el 25 de enero de 2007. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró Sin Lugar el mencionado recurso; 3.- Confirmó con las precisiones expuestas el fallo apelado. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al Juzgado a quo. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Crisanto Antonio Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 13.198, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MARCOS ANTONIO ASUAJE GONZÁLEZ y ROSA MARÍA AZUAJE GONZÁLEZ, titulares de las cédulas de identidad números 3.317.936 y 3.317.935, respectivamente,"(¿) quienes a su vez con el carácter de co-herederos asumen la representación sin poder de su legítimo hermano JOSÉ ANTONIO ASUAJE GONZÁLEZ y demás co-herederos (¿)" contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental de fecha 9 de julio de 2008. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta. Se ordenó la notificación. 01