Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaro: La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 31 de mayo de 2006, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de una vez notificada las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 siguiente de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.02

ESta Corte dictó decisión medinate la cual declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 24 de abril de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación, y en consecuencia, repone la causa al estado de que se notifique a las partes al estado de iniciar el lapso de contestación a la apelación, contados a partir de la última notificación y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, contemplado en el aparte 18 del artículo 19 eiusdem. 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Dictó decisión mediante la Cual decretó: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 17 de mayo de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró SIN LUGAR el referido recurso. 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de hecho intentado por la apoderada judicial del BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA, BANDES, contra el auto dictado el día 8 de febrero de 2007, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual oyó en un solo efecto la apelación ejercida por dicha abogada, contra el auto emitido por ese mismo Órgano Jurisdiccional el día 16 de enero de 2007, que admitió demanda de ejecución de hipoteca y solicitud de prohibición de enajenar y gravar intentada por ese Instituto Autónomo contra la asociación cooperativa MARSUFRAN, R.L., y su declaratoria de fecha 29 enero de 2007. 2.- ADMITE el recurso de hecho interpuesto. 3.- SIN LUGAR el precitado recurso. Se ordenó la notificación. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo ordenó oficiar a la Jueza del Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que en el lapso de cinco (5) días despacho, los cuales se empezaran a computar a partir de la notificación del presente auto, remita a este Órgano Jurisdiccional las copias certificadas de la sentencia de fecha 11 de marzo de 2002, dictada por el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa, en virtud de que dicho Juzgado Superior custodia parte del material (Libros de causa y Libros índices) del referido Tribunal de la Carrera Administrativa. Se ordenó notificar.03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- REVOCÓ la sentencia apelada; 4.- ORDENÓ al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, pronunciarse sobre el mérito del presente asunto. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es comptente para conocer de la apelación ejercida. 2.- Con lugar la apelación ejercida. 3. Revocó el fallo apelado 4.- Inadmisible la acción de amparo ejercida. Se ordenó la remisión del expediente al Juzdado de origen. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es comptente para conocer de la apelación ejercida. 2.- Con lugar la apelación ejercida. 3. Revocó el fallo apelado 4.- Inadmisible la acción de amparo ejercida. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al Juzdado de origen.