Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 6 de agosto de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2256109 (...)", emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMÓ la decisión de fecha 6 de agosto de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaro: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta de la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 3 de febrero de 2011, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ PASTOR ESCOBAR DURÁN, asistido del abogado Luymar José Hernández Vargas, contra el INSTITUTO DE DEPORTES DEL ESTADO PORTUGUESA. 2- CONFIRMA la sentencia en consulta. Se ordenó notificar y remitir el exp. al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 26 de junio de 2012, por la abogada Josefina Martire, Inpreabogado Nº 82.051, apoderada judicial del ciudadano Aleardo de la Trinidad Rivas Martire contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de junio de 2012, mediante el cual declaró improcedente la solicitud de amparo cautelar, requerida en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la el MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 21 de junio de 2012, que declaró Improcedente la solicitud de amparo cautelar requerida. Se ordenó notificación y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.-.SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia; 3.- CONFIRMÓ la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2 de abril de 2012, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Asimismo, se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Tribunal de origen.-

Dadas las condiciones que anteceden, y habiéndose analizado en párrafos anteriores la legalidad del procedimiento de destitución y la procedencia del invocado fuero paternal del ciudadano Jonh Muñoz, esta Corte declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, en consecuencia, parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto en los términos expuestos en la motiva del presente fallo. Así se decide.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declara: 1.- ANULÓ las actuaciones procesales realizadas a partir del día 28 de julio de 2009, por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 2.- REPONE la causa al estado de que se ordene la citación, a través de la publicación del edicto a que se refiere el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, de los herederos conocidos y desconocidos del recurrente y en consecuencia se suspende la causa mientras dure el referido trámite, y una vez transcurrido el lapso fijado en el referido edicto, se dará continuidad a la misma. Asimismo, se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por el abogado Gilberto Olmos González, actuando con el carácter de Síndico Procurador del Municipio Rafael Rangel del Estado Trujillo, contra el auto dictado en fecha 11 de julio de 2012, por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL, por medio del cual oyó en un sólo efecto la apelación interpuesta por la parte recurrente contra el auto de fecha 28 de junio de 2012, que negó la impugnación de pruebas realizadas por esa representación. 2.- TEMPESTIVO el recurso de hecho interpuesto. 3.- IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

En virtud de las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS solicitada por el abogado Armando José Sánchez Ríos, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil EMICA MAYOR FERRETERO, C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en el Oficio Nº PRE-VPAI-CI-024151 del 30 de mayo de 2012, emitido por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: 1.- ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida el 18 de junio de 2002, por el Síndico Procurador Municipal del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, contra la decisión de fecha 31 de mayo de 2002, mediante la cual el Juzgado a quo, declaró con lugar el amparo cautelar requerido por el ciudadano EDUARDO SALAZAR DAO, en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el Acuerdo aprobado en sesión ordinaria del 1º de noviembre de 2001 por la CÁMARA MUNICIPAL DEL REFERIDO MUNICIPIO. 2.- NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, por haber decaído el objeto del recurso de apelación ejercido por la representación judicial del Municipio recurrido, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo. Se ordenó remitir el expediente.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación interpuestos en fechas 2 y 8 de octubre de 2009, por la abogada Carmen Guillén, en su condición de abogada sustituta de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; y por la abogada Deisy Rojas, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana HELIADES COROMOTO RIVAS ARAUJO, respectivamente, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 1º de octubre de 2009. 2.- DESISTIDOS los recursos de apelación interpuestos. 3.- PROCEDENTE la consulta de ley de la decisión dictada por el Juzgado de Instancia. 4.-.REVOCÓ la sentencia dictada en fecha 1º de octubre de 2009 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental; en consecuencia: 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Asimismo, se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al tribunal de origen.-