La Corte declaró SU INCOMPETENCIA para conocer de la demanda por cobro de bolívares interpuesta y, asimismo, DECLINA su competencia al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que cumpla funciones de distribuidor. 01

Auto mediante el cual se ordena notificar a la Dirección de Recursos Humanos del Consejo Nacional Electoral y a la Dirección General de Partidos Políticos, para que dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a su notificación, de cumplimiento a lo ordenado. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es competente para conocer del recurso de apelación. 2.- Con lugar el recurso de apelación. 3.- Revoca la sentencia apelada. 4.-ORDENA la reposición de la causa al estado de que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, libre nuevamente las boletas de notificación de las partes, incluyendo a la empresa PROMOCIONES BJ 21 C.A., del auto de admisión del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos. Se ordenó la notificación. 01

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 14 de diciembre de 2006, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y medida cautelar innominada de suspensión de efectos por los abogados Oswaldo Padrón Amaré y Lizbeth Subero Ruiz, actuando como apoderados judiciales de BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 292-05 dictada el 7 de junio de 2005 por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS. 01

Esta Corte declaró .- Acepta la COMPETENCIA declarada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado JAIME CORONADO, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos COLOMBA TURRI FARESE y ARTURO FARESE RESTAINO, contra la DIVISIÓN DE ASUNTOS INTERNOS, DIRECCIÓN GENERAL DE PREVISIÓN Y CONTROL DE PÉRDIDAS DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. 2.- VÁLIDAS las actuaciones procesales cursantes en la presente causa, con excepción de la audiencia constitucional celebrada, en virtud de los razonamientos expuesto en la motiva del presente fallo. 3.- ORDENA notificar a la parte accionante, abogado Jaime Coronado en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos Colomba Turri Farese y Arturo Farese Restaino, a los fines que comparezcan en el término de noventa y seis (96) horas contadas a partir de la última de las notificaciones aquí ordenadas. 01

Esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación presentados; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte querellante; 3.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Tadeo Abche Morón, actuando con el carácter de Síndico Procurador del Municipio Torres del Estado Lara; 4.- SE ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 27 de agosto de 2003; 5.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana Doris Evangelina Carrasco de Ramírez y en consecuencia: 5.1.- ORDENA la reincorporación; 5.2.- ORDENA a título de indemnización pagarle; 5.3.- ORDENA experticia complementaria del fallo; 5.4.- SE NIEGA la corrección monetaria; 5.5.- SE NIEGA la condenatoria en costas. 01

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA ANTONIETA GONZÁLEZ DE FLORES, contra la decisión dictada el 18 de diciembre de 2003, por el JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 2.- REVOCA la Sentencia Objeto de Apelación; 3.- Ordena REMITIR el presente expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Capital, a los fines que se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad, a excepción de la ya analizada, y de resultar admisible se pronuncie sobre el fondo. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENA oficiar al a la DIRECTORA DE INSPECTORÍA NACIONAL, a los fines de que en el término de cuarenta y ocho (48) horas a partir de que conste en autos la notificación del presente auto remita a este Órgano Jurisdiccional información, en la que precise si dio respuesta en relación a los alegatos y defensas opuestas en el reunión celebrada en fecha 26 de mayo de 2008. Se ordenó notificar. 01