Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer la demanda de nulidad interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO DELPINO GÓMEZ, contra el acto adm. Nº INEA/INEAP/Nº1618, de fecha 9/4/2014, emanado del INEA; ADMITÓ la demanda de nulidad; ORDENÓ notificar a los ciudadanos F.G.R, Pres. del INEA, M.P.P.T.A.A y P.G.R; ORDENÓ solicitar al ciudadano Presidente del INEA los antecedentes adm.; ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio.

Se dictó y publicó resolución mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado en fecha 2/7/2014 por la representación judicial de la parte demandada, mediante la cual: Capítulo I: con relación al mérito favorable de autos el mismo no constituye un medio de prueba per se; principio de comunidad de la prueba, no es un medio de prueba sometido a las normas del CPCP; respecto a la promoción de la Resolución Nº 131.13 de fecha 21/8/2013, dictada por SUDEBAN se admite; Capítulo II: Documentales marcadas a, b y c se admiten en cuanto a derecho se requiere.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió la referida demanda; y se ordenó emplazar a la sociedad mercantil Interfianzas C.A.; asimismo, se ordenó notificar al ciudadano PGR. Por último, se advirtió que se fijará la Audiencia Preliminar una vez conste en autos la citación y notificación ordenadas, y transcurridos los noventa (90) días a que alude el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Se dictó y publicó resolución mediante la cual, se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado en fecha 2/7/14 por la representación judicial de la parte demandante mediante el cual: Capítulo I: se admitieron las pruebas documentales marcadas A, B, C, D, E, F, G y H y se inadmitieron las pruebas dosumentales marcadas I, J y K por no encontrarse insertas ni en el expediente judicial ni en el administrativo.

En el día de hoy 17 de julio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual declaró improcedente la solicitud realizada mediante diligencia de fecha 10 de julio de 2014, suscrita por el abogado Wilmer Mendoza, actuando con el carácter de apoderado judicial del Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI).

En fecha 17 de julio de 2014 este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providencio el escrito de pruebas presentado por la abogada Teresa Herrera, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Dayana María Afanis de Zuluaga.

En fecha 17 de julio de 2014 este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providencio el escrito de pruebas presentado por el abogado Víctor Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial del Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas, hoy, Ministerio de Economía, Finanzas y Banca Pública.

En fecha 17 de julio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se admitió la presente demanda de nulidad interpuesta por el abogado Héctor Eduardo Cardoze Rangel, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 38.672, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Intervet International B.V., contra la Resolución Nº 11 de fecha 20 de enero de 2014, dictada por la Registradora de la Propiedad Industrial, publicado en el Boletín de Propiedad Industria Nº 544 de fecha 23 de enero de 2014. Asimismo, se ordenó notificar a los ciudadanos Procurador General (E) de la República, Fiscal General de la República y demandado, a quien se le solicitó los antcedentes administrativos del caso.

Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 31 de marzo de 2014, por la abogada Lisbeth Mongua, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 135.373, actuando con el carácter de apoderado judicial de el ciudadano PEDRO JOSÉ BENÍTEZ PACHECO, titular de la cédula de identidad Nº 3.215.541, contra la sentencia proferida por Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 27 de marzo de 2014, que declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 25 de junio de 2013, por el abogado Rohger Eli Gutiérrez Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano YVÁN ORDOÑEZ MINOPRIO, contra el fallo dictado en fecha 15 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACIÓN Y LA INFORMACIÓN. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada