En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta contra el auto del 10 de junio de 2014, dictado por el Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Táchira y 2.- INADMISIBLE de conformidad con lo estipulado en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado Daniel Díaz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil RESTAURANTE EL CAMALEÓN C.A., contra la decisión de fecha 10 de junio de 2014, dictada por el TRIBUNAL SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO TÁCHIRA.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil GRANJA AVÍCOLA CHICHI, C.A., contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy, CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa y, de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del Instituto Nacional de Nutrición contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la región Capital que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Asdrúbal Mirabal, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del Recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- CORRIGE de oficio el error material que se advirtió en la sentencia Nº 2012-0847 que dictó esta Corte el día 31 de mayo de 2012 y 2. ORDENA a la Secretaría de esta Corte proceda a notificar a las partes de la sentencia Nº 2012-0507 de fecha 31 de mayo de 2012 y de la presente decisión, de igual forma se deja sentado que una vez efectuadas las referidas notificaciones, se remita el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia

Esta Corte con fundamento en lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, SOLICITÓ al ciudadano Presidente del Consejo Legislativo del estado Portuguesa, que remita a esta Corte en el lapso de diez (10) días de despacho más cinco (5) días continuos correspondiente al término de la distancia, contados a partir de la notificación del presente auto, los recibos de pago o deposito y cualquier otra documentación de la cual se evidencia el pago del bono de fin de año de la ciudadana Ana Josefa Zavala, generados desde su fecha de ingreso al aludido Organismo, esto es el 5 de mayo de 1999, hasta la fecha en la cual le fue conferido el beneficio de jubilación, el 15 de octubre de 2011.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de mayo de 2010, por el Abogado Ignacio Ponte Brandt, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Electrificación del Caroní, C.A. (EDELCA), contra la decisión dictada en fecha 19 de mayo de 2010, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital; IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de la presente causa, formulada en fecha 17 de enero de 2014, por la Abogada Leonor Alexandra Canelo Colmenares, en virtud de haber cesado en su totalidad el proceso de intervención de la Corporación Eléctrica Nacional S.A. (CORPOELEC); CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto y REVOCÓ la decisión dictada en fecha 19 de mayo de 2010, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos tanto por Abogada Jeanette Prieto actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana SARA CORDERO DE CAMPOS, como por la Abogada Elsa Martínez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME), contra la decisión dictada en fecha 10 de diciembre de 2009, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2.- SIN LUGAR los recursos de apelación in commento y 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 19 de mayo de 2014, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana EMMA CECILIA TOLEDO PADILLA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES y 2. CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 19 de mayo de 2014, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó: notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente.

En el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas Lucy Dos Santos y Malsy Pérez, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la parte recurrida, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 31 de julio de 2007, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto ELISEINAR HUMBRÍA FERGUSÓN, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMO, 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.