Esta Corte dictó decisión en la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Fernando Lucas de Freitas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DAYANA YSLAHINER CANELONES PARADA, contra la sentencia dictada en fecha 23 de abril de 2014, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra el SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL DISTRITO CAPITAL (SATDC). DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el fallo de fecha 23 de abril de 2014, dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA notificar al ciudadano PABLO PARRA LANDER, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que manifieste, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, su interés en que sea admitida la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ordenó notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), contra la decisión dictada en fecha 20 de julio de 2011 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; CONFIRMÓ el fallo apelado solo respecto de la admisión de las pruebas documentales promovidas en el numeral "1.1" del Capítulo "I" denominado "DOCUMENTALES", particulares "TERCERO." y "CUARTO.", así como de las pruebas testimoniales promovidas por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Corporación San Martín, C.A. y REVOCÓ PARCIALMENTE la referida decisión, solo en lo que respecta a la admisión de la prueba promovida por la Representante Judicial de la Sociedad Mercantil Corporación San Martín, C.A., en el numeral "1.2", particular "SEGUNDO." del Capítulo "I" del escrito de pruebas denominado "DOCUMENTALES".

Se dictó sentencia declarando: 1. Su COMPETENCIA para conocer de las apelaciones interpuestas el 6 y 13 de noviembre de 2013, por los Abogados Yelitza Ricardi y Reimundo Mejías La Rosa, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada y, el segundo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante; contra la sentencia de fecha 29 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARVELYS DEL CARMEN GUEVARA DE DÍAZ, asistida por el Abogado Reimundo Mejías La Rosa, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. 2. DESISTIDO el recurso de apelación incoado por la parte querellada. 3. CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la querellante. 3. ANULA el fallo apelado. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funciona

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento en la demanda por vías de hecho incoada por el Abogado Francisco Olivo Córdova, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil PESCA MOTORIZADA C.A., contra la presunta vía de hecho materializada en fecha 16 de agosto de 2013 por la ciudadana Nathalie Rojas actuando en su carácter de Gerente del INSTITUTO SOCIALISTA DE PESCA Y ACUICULTURA (INSOPESCA) en el estado Sucre.

En esta misma fecha, esta Corte dictó auto mediante el cual Ratificó el contenido del auto de fecha 8 de abril del presente año, consistente en ORDENAR al Ministerio de Relaciones Exteriores, consignar ante este Órgano Jurisdiccional la información siguiente: i) Copia del Plan de Jubilaciones Especiales para el Personal Diplomático, Administrativo y Obrero del Ministerio de Relaciones Exteriores y ii) Registro de Información de Cargos dentro de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas en el presente auto, en virtud que los referidos instrumentos son necesarios para alcanzar la verdad material en el presente caso.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de mayo de 2014, por la Abogada Lisbeth del Valle Mongua, actuando en el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana YANCY JOSEFINA MANIGLIA CHAURAN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de mayo de 2014, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado, con la modificación ut supra señalada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- LA INCOMPETENCIA de la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer de la demanda interpuesta por la ciudadana por la ciudadana FANNY ALEJANDRINA CASTILLO GUEVARA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, 2.- NULA la sentencia dictada en fecha 12 de junio de 2014, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, 3.- Plantea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, ello de conformidad con los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil y 4.- ORDENA la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que se pronuncie con respecto al conflicto de competencia planteado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 3 de noviembre de 2010 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BELKIS MARÍA RODRÍGUEZ RAMOS, debidamente asistida por el Abogado Frederick Antonio Díaz contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE y 2.- CONFIRMA la sentencia consultada.