1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la la ciudadana ROSA ÁNGELA JIMÉNEZ RODRÍGUEZ, actuando en su nombre, en fecha 18 de enero de 2005, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 12 de enero de 2005, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULA el fallo apelado y, en consecuencia: 3.1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; en los términos planteados en la motiva del presente fallo. 3.2- Se ORDENA la reincorporación de la recurrente, a los efectos de la realización de las gestiones reubicatorias durante el mes de disponibilidad correspondiente, de conformidad a lo señalado en la parte motiva del presente fallo.

1.- La NULIDAD PARCIAL de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al auto emitido por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en fecha 22 de febrero de 2005. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 18 de junio de 2008, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la ciudadana JASMIN EGLE ROSARIO, contra el INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR (INAM); 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de abril de 2009, por el Apoderado Judicial del ciudadano Yovannys Jesús Villalba Moreno contra la decisión dictada en fecha 16 de abril de 2009 por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el Banco Central de Venezuela (BCV), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Corrige el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2013-2261 de fecha 16 de diciembre de 2013, en cuanto a la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en funciones de Dsitribuidor.

En el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Adminisrativo de la Región Capital de fecha 19 de enero de 2004 que dictó Sin Lugar el recurso interpusto esta Corte declaró: 1 Su Competencia para conocer del recurso de apelación. 2. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto. 3. Anula el fallo apelado. 4. Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar innominada por los ciudadanos NERSON VIRGILIO CANELONES GUEVARA y CARLOS LUIS DURAN, contra la Resolución Administrativa Nº CD-VRB-2008-E26-01 de fecha 13/11/2008, Sesión Extraordinario Nº 2008-E26, adoptada y aprobada por el CONSEJO DIRECTIVO DEL VICERRECTORADO REGIONAL DE BARQUISIMETO¿" de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA ANTONIO JOSÉ DE SUCRE (UNEXPO), 2. ADMITE el presente recurso y 3.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró :DESISTIDO el procedimiento en la presente demanda reclamación por deficiente prestación de servicios públicos, por el ciudadano OTONIEL PAUTT, debidamente asistido por el Abogado Ildemaro Mora Mora contra el "¿INFORME CONCLUSIVO y ESCRITO DE CONSIDERACIONES Nro. 00037-05 de fecha 09 (sic) de Junio de 2005¿" emanados de la DEFENSORÍA DELEGADA DEL ESTADO MIRANDA, "¿Acto o Comunicación Nro. F-05-00189, de fecha 29-03-2005 (sic)¿", emanado de HIDROCAPITAL SISTEMA FAJARDO, conjuntamente con "¿solicitud de exclusión¿" respecto del contrato de servicio grupal designado con la cuenta N.I.C 7000451.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelaciones ejercidos. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada. 3. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante. 4. CONFIRMA el referido fallo, con la reforma indicada en la motiva del presente fallo.