1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de abril de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada LISBETH CAROLINA MORILLO MENDOZA, actuando en nombre propio y representación, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución No. 451 de fecha 7 de abril de 2010, dictado por la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, mediante la cual se removió y retiró a la ciudadana recurrente del cargo de Abogada Asistente. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- Conociendo del fondo del asunto, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el apoderado judicial de la ciudadana ADRIANA NACARÍ ALFONSO LEYDENZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27 de febrero de 2013, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por ésta, contra el acto administrativo de remoción y retiro Nº 344 de fecha 6 de octubre de 2011, emanado de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (D.E.M.); 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación intentado; 3.- Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

1.- Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelaciones interpuestos en fechas 30 de noviembre de 2011 por la representación judicial de la ciudadana Beatriz Sánchez Montiel y el 16 de diciembre de ese mismo año por el apoderado de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura contra la decisión dictada en fecha 27 de octubre de 2011 por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró parcialmente sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana BEATRIZ SÁNCHEZ MONTIEL, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 85 de fecha 5 de febrero de 2010 emanado del JUZGADO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA (DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por ambas partes. 3.- se CONFIRMA el fallo apelado.

1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representante de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el día 9 de febrero de 2012, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano MARIANO GIANNANTONIO HERNÁNDEZ, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRAURA (D.E.M.). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se REVOCA el fallo apelado.4.- Conociendo el fondo del presente asunto, se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación intentado por el apoderado judicial del ciudadano CARLOS SANTAFE COLMENARES, contra la sentencia dictada en fecha 15 de noviembre de 2006 por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra la ASAMBLEA NACIONAL; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana GLADYS AUGUSTA GARCÍA PÉREZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25 de mayo de 2004, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. 2.-REVOCA ex officio el fallo apelado.3.-INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación interpuesta.4.-INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

1-. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial del ciudadano MANUEL ALEJANDRO DOMÍNGUEZ BASTARDO contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de noviembre de 2012, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 0123 de fecha 17 de abril de 2012 emanado de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 2-. PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida; 3-. REVOCA parcialmente el fallo apelado, únicamente en lo atinente a las gestiones reubicatorias, en consecuencia, se ORDENA la reincorporación del recurrente, por el lapso de un (1) mes de disponibilidad, al cargo que ejercía al momento de ser removido por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, el pago del sueldo correspondiente a dicho período, a los fines de que se realicen .....

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia solicitada por el abogado Armando Jesús Planchart Márquez actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil actora en el marco de la "demanda de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos", interpuesta por la sociedad mercantil UNIVERSAL PARTS GROUP 1981, C.A., contra el acto administrativo nugatorio y sancionador de efectos particulares contenido en la Resolución número CJ/DSF/041-2010, dictado el 10 de mayo de 2010, dictada por el SERVICIO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SEMAT), DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SE ORDENA SOLICITAR AL JUZGADO JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, la remisión de la decisión mediante la cual declaró su competencia para conocer el presente asunto.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 8 de diciembre de 2006, por el ciudadano CARLOS BETANCOURT, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y Adolescente y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar el día 7 del mismo mes y año, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES; 2.- CON LUGAR la apelación ejercida por la parte accionante; 3.- ANULÓ la decisión apelada; 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido, en consecuencia: 4.1.- Improcedente la pretensión principal de nulidad de la Providencia Administrativa de destitución, reincorporación, pago de sueldos dejados de percibir y demás conceptos laborales. 4.2.- Procedente el pago de las prestaciones sociales adeudadas al recurren.....

IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por los apoderados judiciales de la ciudadana BEATRIZ JOSEFINA PÉREZ MORALES, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº C.I.-D.A.A.:022/2003, de fecha 19 de mayo de 2003 emanada de la CONTRALORÍA INTERNA DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL.