Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Alí Alberto Gamboa García, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil EVEN ESPONJAS VENEZOLANAS, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE); 2.- Se ADMITIÓ PROVISIONALMENTE la demanda incoada; 3.- Se declaró PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar formulada y, en consecuencia, se SUSPENDIERON los efectos del acto administrativo contenido en el Acta de Medida Preventiva Nº 05182 de fecha 25 de septiembre de 2017, la cual se pretendió "¿subsanar los vicios que adolecía" el 10 de octubre de 2017; y 4. Se ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines legales consiguientes.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico en fecha 20 de noviembre de 2017, que declaró procedente la oposición ejercida por la parte recurrida, dentro del marco del recurso funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana ARELYS BETZABETH COBO ANDREA, antes identificada; debidamente asistida por el abogado Amilkar Perdomo, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO; DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; Conociendo por orden público REVOCA ex officio el fallo de fecha 20 de noviembre de 2017, dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico; Se CONFIRMA la decisión mediante la cual declaró PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar dictada por el referido Juzgado en fecha 2 de octubre de 2017.

Esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos formulada por la abogada Yael de Jesús Bello Toro, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CONSORCIO BOYACÁ-LA GUAIRA, contra el silencio administrativo derivado del recurso de reconsideración ejercido en fecha 10 de octubre de 2014, en contra el silencio administrativo derivado del recurso de reconsideración ejercido en fecha 13 de agosto de 2014, en contra de la decisión notificada vía correo electrónico en fecha 25 de julio de 2014, a través de la cual la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), actualmente CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), negó las solicitudes de Autorización de Adquisición de Divisas (AAD) Nros. 17428018, 17428116, 17428266 y 17428299, por el presunto "INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO Nº 15 DE LA PROVIDENCIA Nº 108".

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para el conocimiento del recurso de apelación interpuesto el 4 de abril de 2017, por el abogado Gustavo Adolfo Rinaldi, en su carácter de sustituto del Procurador General del estado Monagas, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, en fecha 21 de febrero de 2017, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial que interpusiera la ciudadana VERSOLIA DEL VALLE VIVENES, debidamente asistida por el abogado Luis Enrique Simonpietri, antes identificados, contra el ESTADO MONAGAS; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- Se CONFIRMÓ la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 31 de julio de 2017, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FERNANDO JOSÉ MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, debidamente asistido por el abogado Fernando Antonio Márquez Arocha, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DA/458/16, de fecha 30 de agosto de 2016, suscrita por el ciudadano Alcalde del MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, mediante el cual resolvió destituir al funcionario Fernando José Márquez Rodríguez, del cargo de Transcriptor de Registro Civil, adscrito a la Dirección de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Valencia. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta; 3.- Conociendo en Consulta de ley CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado.

Esta Corte declaró: 1.- Que NO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar por el abogado Miguel Ramón Linares, actuando con el carácter de representante judicial de la sociedad mercantil PARCELAMIENTO TUCUPIDO, C.A., contra el asiento registral de fecha 30 de abril del año 1993, contenida en el documento Nº 48, folios 174 al 191 del tomo principal, de fecha 22 de febrero de 1977, estampada por el REGISTRO INMOBILIARIO DE LOS MUNICIPIOS SANTIAGO MARIÑO, LINARES ALCÁNTARA Y LIBERTADOR DEL ESTADO ARAGUA; 2.- se SOLICITÓ DE OFICIO LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA y en consecuencia se ORDENÓ remitir el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

Esta Corte: RATIFICÓ su competencia para conocer la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Eumelia Castillo de Modugno, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano IGNAZIO MODUGNO MODUGNO, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN); CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta, y en consecuencia: NULO el acto denominado "NEGATIVA REGISTRAL AL DOCUMENTO TRÁMITE 228.2012.3.194" de fecha 26 de julio de 2012 emitida por el Registro Público de los Municipios Brión y Buroz del estado Bolivariano de Miranda; ORDENÓ al referido Registro proceder a registrar el acta de remate emitida por el Tribunal Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas en fecha 31 de mayo de 2012.

Esta Corte declaró: que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte querellada, contra la decisión dictada el 19 de enero de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALEXIS ISEA, contra la Providencia Administrativa Nº PRE-CJU-120-15 del 23-04-2015, emanado del Presidente de la Junta Interventora del I.N.A.C., mediante el cual se acordó la remoción del mencionado ciudadano; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; PROCEDENTE la consulta prevista por Ley y en tal sentido; REVOCA la referida decisión; SIN LUGAR la querella interpuesta, y se EXHORTÓ al Ente querellado a realizar las gestiones necesarias para mejorar el manejo de los asuntos judiciales de esa Institución.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Centro Norte del estado Carabobo, en fecha 27 de septiembre de 2017, mediante la cual declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano GILBERT ANTONY ARIAS PÉREZ, debidamente asistido por los abogados José Meneses y María Díaz, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA; 2.- CON LUGAR la apelación ejercida; y 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado.