Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por los abogados ROMMEL ANDRÉS ROMERO GARCÍA Y GUSTAVO ADOLFO MARTÍNEZ MORALES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 92.573 y 72.089, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA, parte demandada en el presente proceso, se admitieron las pruebas promovidas, se pronunció sobre el escrito de oposición a las pruebas, presentado por la representación judicial de la parte demandante, se ordenó notificar a la PGR conforme al art. 109 del Decreto Ley que rige sus funciones y se solicitó información al SENIAT, en cumplimiento a la decisión dictada en esta misma fecha.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado CARLOS LUIS CARRILLO ARTILES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.051, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CORPORACIÓN P.G., C.A., parte demandante en el presente proceso.

Esta Corte declaró PROCEDENTE la perención opuesta por el apoderado judicial de los ciudadanos Danny Alberto Lugo Torres y Karla María Rivero de Lugo, en el marco de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida de suspensión de efectos contra el acto administrativo Nº 0000232 de fecha 4 de febrero de 2013, emanado de la DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN DEL SISTEMA NACIONAL DE VIVIENDA, HÁBITAT Y ESTAFAS INMOBILIARIAS, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA HÁBITAT Y VIVIENDA; y PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda incoada.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la causa; CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA la sentencia apelada; CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido y en consecuencia: NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo, ORDENA la reincorporación de la recurrente al cargo que venía ejerciendo en dicha Institución y el pago de los salarios dejados de percibir.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la causa, SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, la sentencia apelada.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; PROCEDENTE la Consulta de Ley planteada y CONFIRMA la decisión objeto de consulta.

Esta Corte SOLICITA al ciudadano William Armando Díaz Guerrero, a la Universidad de Oriente (UDO) y a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo, documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte declaró CON LUGAR la demanda interpuesta por los apoderados judiciales del BANAVIH, contra los contratos de compraventa del inmueble "Quinta Carolina", suscritos entre el extinto BANAP y Majed Khalil Majzoub, y de todas las posteriores ventas de dicho inmueble, especialmente la del 13-12-2006, entre dicho comprador y Productos Piscícolas Propisca, C.A; NULIDAD ABSOLUTA de los instrumentos que se identifican en la motiva; IMPROCEDENTE el reintegro del monto presuntamente pagado y la reparación de los perjuicios derivados de la declaratoria de nulidad del documento de compra venta autenticado el 20-12-1999, contemplados en el artículo 1.149 del Código Civil; ORDENA oficiar y remitir copia del fallo a la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Chacao, a la Notaría Pública 9º del Municipio Libertador del Dtto. Capital y a la Contraloría General de la República.

Esta Corte DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes muebles o derecho a acciones suficientes que sean propiedad de las codemandadas, Sociedades Mercantiles INVERSIONES LORKEY, C.A., e HISPANA DE SEGUROS, C.A., en los términos expuestos en la motiva de la presente decisión.

Esta Corte declaró DESISTIDO el procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Alejandro Fuentes Flores, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. SEGUROS GUAYANA, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº FSAA-2-2-002374 de fecha 21 de octubre de 2014, notificada el 4 de noviembre de 2014, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDEASEG), que declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto el 11 de marzo de 2013 contra la Providencia Administrativa Nº 000272 de fecha 24 de enero de 2013 y ratificó la sanción de multa impuesta a la aludida empresa