La Corte incurrió en un error involuntario al declinar la competencia en el Juzgado Superior Civil, Bienes y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Región de los Andes, siendo lo correcto remitir esta causa al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Contencioso Administrativo, Agrario, Tributario de la Región Centro Occidental que comprende los Estados Lara, Portuguesa y Trujillo. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente a este ultimo Juzgado Superior para que conozca del amparo constitucional ejercido.

La Corte admitió el recurso de nulidad, sin emitir juicio acerca de la caducidad y agotamiento de la vía administrativa, declaró improcedente la solicitud de amparo cautelar y, ordena la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de las restantes causales de inadmisibilidad que no fueron analizadas en este fallo.

La Corte declaró desistida la apelación interpuesta por los querellantes y, de conformidad con el artículo 87 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia revoca el fallo apelado y ordena remitir el expediente al mencionado Juzgado, a los fines de que se pronuncie sobre el fondo del asunto.

La Corte declaró con lugar la apelación interpuesta por el Municipio, revoca el fallo apelado y, asimismo declaró inadmisible la querella interpuesta.

La Corte se declaró incompetente para conocer del presente recurso de nulidad ejercido y, ordena la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda previa distribución a fin que conozca de la presente causa.

La Corte se declaró incompetente para conocer del recurso de nulidad interpuesto y, ordena remitir el expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda previa distribución, a fin que conozca de la presente causa.

La Corte declaró sin lugar la apelación interpuesta por la querellante y, confirma el fallo apelado.

La Corte confirmó la sentencia sometida a la Consulta de Ley.

La Corte ordena oficiar al Presidente de la empresa C.V.G. FERROMINERA DEL ORINOCO, C.A., para que en el lapso de cinco (5) días hábiles contados a partir de la notificación de la presente decisión, informe a esta Corte la manera como ha procedido a dar cumplimiento voluntario al fallo dictado en fecha 22 de mayo de 2001 y, asimismo, ordenó el desglose el escrito de oposición a la medida de amparo cautelar parcialmente acordada, presentado por la empresa accionada en fecha 20 de julio de 2001 y agregarlo al cuaderno separado abierto para la tramitación de la oposición al amparo cautelar