En la demanda de nulidad interpuesta por las abogadas Anette Monika Beyer, María Soledad Noya, y Haidy Fernández, actuando en su condición de apoderadas judiciales de la SOCIEDAD DE COMERCIO DCNS, contra la Resolución Nº 482, del 15 de junio de 2018, publicada en el Boletín de Propiedad Industrial Nº 584 de fecha 25 de julio de 2018 y con entrada en vigencia a partir del 30 de julio de 2018, según Aviso Oficial del 26 de julio de 2018, emanado de la DIRECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, órgano dependiente del SERVICIO AUTÓNOMO DE PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). Este Juzgado Nacional Primero dictó sentencia interlocutoria mediante la cual, se declaró 1.IMPROCEDENTE la acumulación de las causas por litis consorcio activo, 2. PROCEDENTE la acumulación del expediente 2019-20 por conexión y 3. Se ORDENÓ acumular el expediente 2019-20 al expediente numerado 2019-15 a los fines de emitir una sola decisión que los abarque.

En el recurso de apelación interpuesto por la abogada Lorelys Carolina Figueroa Franco, bajo el carácter de Sindica Procuradora Municipal de la Alcaldía Bolivariana del Municipio Sucre del estado Sucre, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de Estado Sucre de fecha 20 de marzo de 2019, mediante el cual declaró Parcialmente con Lugar el recurso de nulidad de interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS MUÑOZ SALAZAR contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO SUCRE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado conociendo en consulta.

En el demanda interpuesta por el abogado Richard Orangel Peña, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad de Comercio Sociedad Mercantil SEGUROS ALTAMIRA, C.A., contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Industria y Comercio., esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta, 2. ADMITE la demanda. 3. ORDENA emplazar a la ciudadano Registrador de la Propiedad Industrial del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Industria y Comercio, para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su citación, sobre las actuaciones materiales denunciadas por la parte demandante.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de julio de 2016, por la abogada Mercedes María Millán, en su carácter de apoderada judicial del Municipio Bolivariano Libertador, contra la decisión dictada en fecha 30 de abril de 2018, por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar con lugar el recurso de nulidad ejercido conjuntamente con amparo cautelar contra la contra la Coordinación del Complejo Residencial Estudiantil "LIVIA GOVERNEUR" adscrita al INSTITUTO MUNICIPAL DE LA JUVENTUD DE CARACAS, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de septiembre de 2018, por la representación judicial del ente municipal demandado. 3.- FIRME la sentencia dictada en fecha 30 de abril de 2018, por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administ.....

En la demanda por abstención o carencia, interpuesta por el ciudadano WALTER JOSÉ TORRES POLO, contra el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME), adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz., esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia. 2. ORDENA emplazar al ciudadano Director Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su citación, sobre las omisiones denunciadas por la parte demandante, 3. ADMITE la demanda. 4. ORDENA poner en conocimiento de la presente demanda al ciudadano Procurador General de la República, a tenor de lo previsto en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría Ge.....

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 01 de noviembre de 2018, por el abogado José Gregorio Guzmán Velázquez, actuando en su carácter de apoderado judicial del querellante, contra la decisión dictada en fecha 30 de octubre de 2018, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano LENIN RENE CASTILLO, debidamente asistido por el abogado Tomas Hidalgo Araujo, contra la ASAMBLEA NACIONAL, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA la sentencia de fecha 24 de octubre de 2017 del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la consulta de la sentencia dictada en fecha 23 de mayo de 2019, por el Juzgado Superior Estadal Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano MARCO TULIO BETANCOURT, debidamente asistida por la abogada Tania Josefina Campos, Defensora Pública Provisional Séptima con competencia en materia administrativa, contenciosa administrativa y penal, para los funcionarios y funcionarias policiales, contra EL CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA (C.P.N.B.), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta. 2.- CONFIRMA la sentencia, con la reforma expuesta.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Luis Dommar, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana LILIAN JULIETA PINO YEPEZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TURISMO (MINTUR). Este Juzgado Nacional Primero dictó sentencia definitiva mediante la cual, se declaró 1. Su competencia para conocer en CONSULTA OBLIGATORIA y 2. CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 15 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

En el recurso de nulidad en instancia de apelación, interpuesto por el abogado Maximiliano Najul, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA CAROLINA LA SALVIA VILLARROEL, contra la decisión N°2013-0313, de fecha 28 de febrero de 2013 dictada por este Juzgado Nacional, que declaró sin lugar la demanda de nulidad interpuesta por la parte actora, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de ejecución de la sentencia N°2013-0313 dictada en fecha 28 de febrero de 2013.