Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JUAN JOSÉ TOVAR, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. CON LUGAR la inhibición propuesta. SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

En la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial, mediante decisión de fecha 14 de enero de 2013, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana PROTA JACINTA CALDERÓN, debidamente asistida por las Abogadas Miriam Tua Padilla y Magali Bozo, antes identificadas, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1.- . NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Vargas. 2. PLANTEA el conflicto negativo de competencia ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. 3. ORDENA remitir el expediente a Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines legales consiguientes.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de junio de 2009, por el Abogado Leonardo Ledezma, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana YUBETSI YURIBEY LEDEZMA REYES, contra la sentencia dictada en fecha 2 de junio de 2009 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO GUÁRICO, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Representación Judicial de los ciudadanos Gilda Pabón, Nelsón Mezerhane, Aníbal Latuff, Rogelio Trujillo, Mashud Mezerhane y Enrique Urdaneta, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 309.10, de fecha 15 de junio de 2010, dictado por la Superintencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia; 2. El decaimiento del objeto en la solicitud de acumulación en la causa Nº AP42-N-2010-000361 y; Sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En la inhibición planteada en fecha 5 de febrero de 2013, por la Jueza Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Yannys Isrrael Tovar Muñoz contra la Gobernación del estado Apure, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Que es competente para conocer de la inhibición formulada 2. Con Lugar la Inhibición propuesta 3. Se Ordena Notificar de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur

En la inhibición planteada en fecha 25 de enero de 2013, por la Jueza Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Pedro Manuel Marquez Caboruco contra la Gobernación del estado Apure, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Que es competente para conocer de la inhibición formulada 2. Con Lugar la Inhibición propuesta 3. Se Ordena Notificar de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur.

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 2 de abril de 2009, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Betty Torres Díaz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana DILIA CAMACHO, contra el Acto Administrativo contenido en correspondencia Nº R-0958 de fecha 8 de marzo de 2001 emanado del ciudadano Rector de la UNIVERSIDAD DE CARABOBO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la presente consulta; 2. REVOCA conociendo en consulta el fallo; 3. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de marzo de 2009, por la Abogada Isaura Cárdenas, actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 3 de noviembre de 2008, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las ciudadanas CARMEN NORELYS VEGAS DE GARCÍA y ANDREÍNA LUISA GARCÍA VEGAS contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS, hoy en día, MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo consultado

En la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 20 de junio de 2011, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ELMER ANTONIO FUENTES ÁLVAREZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), esta Corte dicto sentencia y declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley. 2. CONFIRMA el fallo consultado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana Milene Pensa de Torres, contra la sentencia dictada en fecha 28 de junio de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivar, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la Gobernación del estado Bolívar, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación; 2.- Sin Lugar el recurso; 3.- Confirma el fallo apelado con la reforma indicada.